tag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post59148098014824730..comments2024-03-24T13:57:07.411+01:00Comments on Anniceris: Domination et Servitude (1/19)Phersvhttp://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-68639763875750833022009-08-09T12:22:43.091+02:002009-08-09T12:22:43.091+02:00Schlenker a débuté sa vie philosophique comme hége...Schlenker a débuté sa vie philosophique comme hégelien???!!!!<br /><br />Ils font vraiment de l'excellent boulot au MIT! J'éviterai cependant de lui dire que je suis au courant de ce fait.Hady Bahttps://www.blogger.com/profile/14328669178069441346noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-16670804579505986242009-08-09T11:39:59.233+02:002009-08-09T11:39:59.233+02:00@ Hady Ba
Ph. Schlencker, dans son mémoire de maît...@ Hady Ba<br />Ph. Schlencker, dans son mémoire de maîtrise il y a une quinzaine d'années (qui n'est plus en ligne, sur <i>Commencement et démonstration chez Hegel</i>) disait réussir à trouver une rationalité logique dans la dialectique hégélienne. <br /><br />Mais je ne connais pas ses arguments de l'époque (je ne crois pas que c'était via une interprétation de logique paraconsistente ou <a href="http://plato.stanford.edu/entries/dialetheism/" rel="nofollow">dialétéhiste</a>).Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-51100591810292596632009-08-08T22:42:04.319+02:002009-08-08T22:42:04.319+02:00Le problème que j'ai est qu'il est facile ...Le problème que j'ai est qu'il est facile de paraphraser Hegel en entrant dans sa "langue" et j'ai l'impression que c'est ce que font la plupart des commentateurs (par exemple Jarczyk et Labarrière, qui me semble seulement faire de l'exégèse en langue hégélienne, en rapprochant le texte d'autres textes). Dans ces cas-là, le commentateur ne se rend même plus compte qu'il n'explique plus vraiment (et en relisant, c'est ce que j'ai fait sur le terme d'Infinité, par exemple, que je n'ai pas réussi vraiment à éclaircir). <br /><br />Il est plus difficile de justifier ses phrases spéculatives en les appuyant sur des exemples externes (et j'admire beaucoup Alexandre Kojève qui y arrive parfois, en superposant plusieurs réseaux de références, historiques, psychologiques et théologiques).Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-48613591630590403202009-08-08T19:48:07.156+02:002009-08-08T19:48:07.156+02:00J'ai oublié de dire tout le bien que je pensai...J'ai oublié de dire tout le bien que je pensais de Bertrand Russell, y compris lorsqu'il brûla sa carte du Labour Party en public.Fr.https://www.blogger.com/profile/00949205875058796064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-34648079505795557692009-08-08T19:47:18.595+02:002009-08-08T19:47:18.595+02:00Personnellement je n'ai aucun doute sur la cap...Personnellement je n'ai aucun doute sur la capacité de Ph. à produire un bon commentaire, mais ça reste en grande partie cryptique. En tout cas c'est mon impression. Et pourtant je fais souvent du jogging avec un copain qui écrit (finit) sa thèse sur Fink et qui a fait son DEA sur Hegel. Je l'ai écouté des heures entières sur ces deux auteurs, sur Husserl aussi et tant d'autres, Mais j'ai du mal à imprimer.<br /><br />Quand j'ai fait le tests Facebook "Quel philosophe français êtes-vous ?", j'ai eu confirmation que j'étais affreusement anglo-saxon : "your answers show you consider French philosophy as muddled, so here's a picture of Ayer for you to drool on", ou un truc comme ça. Et c'est vrai que je préfère Pierre Jacob à beaucoup d'autres lectures philo.<br /><br />Przeworski a dit "une démocratie est un système où des partis perdent des élections". Je suis entièrement converti à cette simplicité de langage, et à l'analycité sous-jacente. Mais en même temps, je connais la philo à travers Betrand Vergely et le dernier supplément de "Sciences Humaines"…Fr.https://www.blogger.com/profile/00949205875058796064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-25003910551017001752009-08-08T18:06:50.854+02:002009-08-08T18:06:50.854+02:00Je partage l'avis de Russell. A chaque fois qu...Je partage l'avis de Russell. A chaque fois que je voyais mes amis prendre Hegel au sérieux, je me demandais quel était ce sens philosophique qui me manquait et qui faisait que même si j'étais capable de le lire (et de l'analyser pour un examen), je ne pouvais m'empêcher de penser que c'était du pur délire. <br /><br />Ceci dit, j'ai hâte lire la suite du commentaire... Juste pour voir si un bon commentaire de Hegel est possible en fait!Hady Bahttps://www.blogger.com/profile/14328669178069441346noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-40041888932904508942009-08-08T17:52:11.495+02:002009-08-08T17:52:11.495+02:00Je corrige : le niveau d'érudition vient de do...Je corrige : le niveau d'érudition vient de doubler, mais l'outcome est indéterminé.Fr.https://www.blogger.com/profile/00949205875058796064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-9733379825683672912009-08-08T16:03:48.487+02:002009-08-08T16:03:48.487+02:00Ou le niveau de folie ! Pour Bertrand Russell, ce ...Ou le niveau de folie ! Pour Bertrand Russell, ce genre de paradoxes hégéliens est un dangereux poison pour l'esprit car il habitue à des formulations contradictoires incompréhensibles. J'hésite d'ailleurs selon les passages ou les moments entre l'admiration de la profondeur et un vertige perplexe devant certains retournements abstraits.Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-38356968033045986772009-08-08T15:54:43.250+02:002009-08-08T15:54:43.250+02:00Le niveau de sagesse de la blogosphère vient de do...Le niveau de sagesse de la blogosphère vient de doubler.Fr.https://www.blogger.com/profile/00949205875058796064noreply@blogger.com