tag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post6182066213730618566..comments2024-03-24T13:57:07.411+01:00Comments on Anniceris: Les deux boîtes et les origines secrètes de NewcombPhersvhttp://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-2686725107285985812021-03-19T23:02:28.296+01:002021-03-19T23:02:28.296+01:00*viennent*viennentPhersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-270098247926987882021-03-19T23:01:51.571+01:002021-03-19T23:01:51.571+01:00Dans Mystery in Space 36 (toujours du même Otto Bi...Dans Mystery in Space 36 (toujours du même Otto Binder), au détour d'une case, des Aliens venus d'un monde achromate vienne nous voler nos divers qualia... C'est un peu le Knowledge Argument de Frank Jackson après Newcomb. Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-84467026194186233172021-03-19T22:43:09.776+01:002021-03-19T22:43:09.776+01:00Dans le numéro suivant, Otto Binder joue encore à ...Dans le numéro suivant, Otto Binder joue encore à inverser son histoire de test lié à la destruction. <br /><br />Des extraterrestres préparent une invasion de la Terre mais la Terre a préparé un piège, avec une Terre-Jumelle (vraiment nommée ainsi), presque indiscernable qui explosera dès qu'un vaisseau se posera dessus. <br /><br />Les Aliens espionnent alors un vaisseau humain qui tente de distinguer les deux mais les Humains, qui ont découvert un indice (la Fausse Terre n'a pas de Grande Muraille de Chine), comprenant qu'ils sont espionnés, font croire qu'ils ont explosé sur la Terre de contrefaçon, ce qui renvoie les Aliens sur la Fausse-Terre où leur armada explose réellement. Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-73921178774425188382021-03-19T22:27:23.604+01:002021-03-19T22:27:23.604+01:00Two-boxing serait majoritaire chez les philosophes...<a href="https://www.lesswrong.com/posts/7aXbpdYqhWqzyyx8Y/a-survey-of-polls-on-newcomb-s-problem" rel="nofollow">Two-boxing serait majoritaire chez les philosophes</a> mais à 50-50 dans la population générale. Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-60175152557854195762021-03-19T22:23:08.443+01:002021-03-19T22:23:08.443+01:00Je ne connaissais pas la nouvelle ni même l'ex...Je ne connaissais pas la nouvelle ni même l'expression (il faut que je lise aussi la version de Smullyan). Le côté en apparence arbitraire évoque la nouvelle de Stockton (si ce n'est la conclusion en plein suspense pour les Deux Portes et le fait qu'il n'y ait aucun cadeau dans la boite vide). Le malheureux qui va ouvrir la porte suit une indication de la Princesse et dans la bd, il tente une méthode psychologique pour voir si l'extraterrestre va réagir s'il feint d'en ouvrir une. <br /><br />Le rapport entre les deux bd et Newcomb n'est sans doute qu'une succession de coïncidences mais c'est quand même troublant (surtout le fait que les deux bd aient été du même auteur).<br /><br />Je ne suis pas assez rigoureux pour stabiliser mes impressions non-formelles mais je continue à être un two-boxer s'il y a le moindre risque de se retrouver avec rien du tout en étant un one-boxer. Peut-être un biais d'aversion au risque. Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-498566812658347032021-03-19T01:00:54.803+01:002021-03-19T01:00:54.803+01:00Tu ne penses pas que la deuxième histoire que tu m...Tu ne penses pas que la deuxième histoire que tu mentionnes (et que je ne connaissais pas) descend (peut-être indirectement) de la nouvelle de Frank Stockton, "The Lady or the Tiger?" ? Certes, on avait alors des portes, et pas des boites.<br /><br />Sinon, c'est toujours franchement frustrant, ce problème de Newcomb. Pour d'autres paradoxes (comme celui de la Belle au bois dormant), j'ai déjà lu des solutions qui m'ont semblé à peu près convaincantes (ou, au moins, éclairantes), mais après plusieurs décennies, et malgré un très grand nombre d'arguments et contre-arguments, celui de Newcomb me semble toujours aussi opaque.<br />Dans l'article de la SEP sur la théorie causale de la décision, on évoque à un moment l'idée selon laquelle, bien que le one-boxing soit irrationnel, il est rationnel de cultiver une disposition à one-boxer. Je dirais que c'est plutôt une bonne piste, même si ce n'est pas franchement évident à soutenir...Guillaumenoreply@blogger.com