tag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post7086050456883187177..comments2024-03-24T13:57:07.411+01:00Comments on Anniceris: Meae CulpaePhersvhttp://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-30615427802949684042008-11-08T21:16:00.000+01:002008-11-08T21:16:00.000+01:00Quelle clairvoyance !Curieusement, il avait été bi...Quelle clairvoyance !<BR/><BR/>Curieusement, il avait été bien plus <A HREF="http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/pourquoi-nul-ne-peut-predire-qui-l-emportera-de-bush-ou-de-kerry/989/0/31714" REL="nofollow">prudent</A> sur Kerry.Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-17343122665323183432008-11-08T17:16:00.000+01:002008-11-08T17:16:00.000+01:00je suis très déçu par votre manque de clairvoyance...je suis très déçu par votre manque de clairvoyance, je me demande si je ne vais pas me mettre à lire le Point plutôt que votre blog<BR/><BR/>http://www.bakchich.info/article5734.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-31214160048401144712008-11-06T19:09:00.000+01:002008-11-06T19:09:00.000+01:00C'est un personnage difficile à cerner. Il est ass...C'est un personnage difficile à cerner. Il est assez intelligent pour être parfois effaré par son Parti (notamment au début du mandat de Bush quand il l'attaquait sur de nombreux sujets comme les impôts, la torture, les cellules-souche, le réchauffement climatique, etc.) mais en même temps assez cynique pour dire n'importe quoi (défendre le drapeau de la Confédération puis dire candidement que c'était immonde de le faire, critiquer Bush parce qu'il parlait devant la Bob Jones University, puis y aller aussi, attaquer violemment Rumsfeld sur la question de la torture et finalement faire un compromis). <BR/><BR/>Il avait le choix entre rester un "maverick" (et alors il n'aurait sans doute pas mobilisé sa base, ce qui aurait donné le résultat de Bush I en 92) ou alors tenter de rester à droite même après les Primaires (mais il perdait alors les avantages de sa position de "maverick"). C'était un slalom dangereux et il ne pouvait pas le réussir sans donner cette impression de flip-flopping inconsistant et sans honneur. <BR/><BR/>En un sens, même son discours si "honorable" d'unité avait quelque chose d'insolent en rappelant qu'il n'avait jamais cru complètement à ce qu'il devait dire contre son adversaire (même s'il laissait l'essentiel du sâle boulot à Sarah Palin, conformément à une coutume qui veut que le co-listier puisse être plus aggressif).Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-25924666141362771242008-11-06T18:33:00.000+01:002008-11-06T18:33:00.000+01:00Prétendre (même pour rire) que McCain voulait perd...Prétendre (même pour rire) que McCain voulait perdre, je ne suis pas certain que s'aurait été une erreur parce que, au fond, il tenait sans doute plus à rester maverick/inconséquent qu'à devenir président.<BR/><BR/>En tout cas,j'ai trouvé qu'il avait l'air soulagé d'avoir perdu. C'est ce que semble penser aussi Roger Cohen dans le NYT :<BR/> <BR/><A>"Gracious in defeat, McCain seemed almost relieved, free to return to himself and escape the rabid fringes of Republicanism." </A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-12363882872152982292008-11-06T15:20:00.000+01:002008-11-06T15:20:00.000+01:00Ah, la blague d'xkcd n'est pas si loin. J'avais pe...Ah, la blague d'xkcd n'est pas si loin. <BR/><BR/>J'avais pensé à un moment reprendre une personnalité d'Usrehp qui soutiendrait que McCain voulait intentionnellement perdre (d'où sa campagne si mauvaise, ses choix curieux, ses gaffes) pour se venger du Parti républicain. Mais je craignais que cela devienne vite répétitif.Phersvhttps://www.blogger.com/profile/10962408594713963134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-31367554536353053632008-11-06T15:07:00.000+01:002008-11-06T15:07:00.000+01:00Ah non vous êtes fou ! Les Econoclastes dans leur ...Ah non vous êtes fou ! Les Econoclastes dans leur bouquin expliquent pourquoi les spécialistes d'un domaine ne doivent jamais être trop écoutés. Mais précisément, il faut que vous continuiez à parler de politique américaine, vous resterez alors pour nous comme une boussole qui indiquerait toujours le sud ! (plaisanterie toute amicale bien entendu)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2956815603489372083.post-12087105683708571892008-11-06T14:53:00.000+01:002008-11-06T14:53:00.000+01:00spéciale dédicace!http://xkcd.com/500/Eliasspéciale dédicace!<BR/>http://xkcd.com/500/<BR/><BR/>EliasAnonymousnoreply@blogger.com