Il y a de la lumière, c'est chauffé

Je sais que je retarde de deux semaines mais je n'avais pas encore lu ou vu le fameux discours du Chef de l'Etat sur la recherche du 22 janvier dont on parlait tant pendant la manifestation du 29 et qui a sans doute joué un rôle dans la mobilisation de l'Université aujourd'hui.

Même en voulant être charitable avec les intentions des rédacteurs du discours, que peut signifier ce passage ?

Franchement, la recherche sans évaluation, cela pose un problème. D’ailleurs toute activité sans évaluation pose un problème. C’est le Conseil National de Universités, organe indépendant des universités, qui conduira cette évaluation. Ecoutez, c’est consternant mais ce sera la première fois qu’une telle évaluation sera conduite dans nos universités, la première. En 2009. Franchement, on est un grand pays moderne, c’est la première fois.

Je ne comprends pas. Le peu que je connais de l'Université et du CNRS me paraît supposer au contraire de nombreuses missions d'évaluation assez souvent. Que veut-il dire ??

Et il y a ce fameux passage où ses tics nerveux deviennent presque incontrôlables tant il sue de ressentiment envers les chercheurs et répète le mot "réalité" cinq fois de suite comme s'il espérait ainsi se persuader de la justesse de son action ou modeler les faits.

La recherche serait-elle uniquement une question de moyens et de postes ? Comment donc expliquer qu’avec une dépense de recherche plus élevée que celle de la Grande Bretagne, plus élevée et environ 15% de chercheurs statutaires en plus, que nos amis Anglais, la France soit largement derrière elle pour la part de la production scientifique dans le monde ? Il faudra me l'expliquer ! Plus de chercheurs statutaires, moins de publications et pardon, je ne veux pas être désagréable, à budget comparable, un chercheur français publie de 30 à 50% en moins qu’un chercheur britannique dans certains secteurs. Évidemment, si l'on ne veut pas voir cela, je vous remercie d'être venu, il y a de la lumière, c'est chauffé…… On peut continuer, on peut écrire. C'est une réalité et si la réalité est désagréable, ce n'est pas désagréable parce que je le dis, c'est désagréable parce qu'elle est la réalité, c'est quand même cela qu'il faut voir. Arrêtez de considérer comme sacrilège celui qui dit une chose et voir si c'est la réalité. C'est la réalité qu'il faut contester dans ce cas là.

(Son imitateur Michel Guidoni ne pourra jamais en rajouter assez pour être aussi lourd)

A quels secteurs faisait-il allusion ? Quelqu'un a les chiffres ? Je n'ai pas trouvé de réponse détaillée chez SLR et SLU.