Il y a des chercheurs jaloux des ordres d'apparition dans les co-auteurs mais il y a aussi l'histoire inverse où un co-auteur était un fantôme : c'est une histoire de rédaction d'article après la mort, avec apparition du spectre ("simulacrum") de Thomas Trobaugh (Orsay) d'un article de mathématiques paru dans le Festschrift pour Grothendieck, raconté ici :
(...) the paper "Higher algebraic K-theory of schemes and of derived categories" by R. W. Thomason and Thomas Trobaugh, which Thomason wrote with his deceased friend Trobaugh after Trobaugh appeared to him in a dream:
"The first author must state that his coauthor and close friend, Tom Trobaugh, quite intelligent, singularly original, and inordinately generous, killed himself consequent to endogenous depression.
Ninety-four days later, in my dream, Tom's simulacrum remarked, 'The direct limit characterization of perfect complexes shows that they extend, just as one extends a coherent sheaf.'
Awaking with a start, I knew this idea had to be wrong, since some perfect complexes have a non-vanishing K_0 obstruction to extension. I had worked on this problem for 3 years, and saw this approach to be hopeless. But Tom's simulacrum had been so insistent, I knew he wouldn't let me sleep undisturbed until I had worked out the argument and could point to the gap. This work quickly led to the key results of this paper. To Tom, I could have explained why he must be listed as a coauthor."
Ce qui aurait vraiment été beau, ç'aurait été qu'il ait rêvé d'Erdos. je suis sûr qu'en ce moment même Paul Erdos est en train d'essayer de convaincre les anges d'écrire un papier avec lui!
RépondreSupprimerAh, mais c'était justement l'objet du lien, la bd de xkcd où quelqu'un profite de l'Apocalypse pour demander à Erdős (umlaut long hongrois !) de signer un article.
RépondreSupprimerxkcd avait déjà donné une application originale au Nombre d'Erdős (il faut mettre le curseur sur la case pour le voir).
Oh, j'avais pas cliqué sur le lien: je suis déçu, je croyais que vous lisiez des maths tous les matins avant le petit déjeuner!
RépondreSupprimerSérieusement quand j'ai lu le post, je me suis vraiment dit: "Non, ne me dites pas qu'il lit les dernières publis de math pour s'amuser!" Puis je me suis dit que Grothendiek était assez mainstream et intéressant pour qu'un philosophe jette un coup d'oeil au festschrift.
A propos, puisque tu es branché Grothendieck, est-ce que tu sais où en est la publication de "Recoltes et semailles" ? C'était prévu pour cette année, mais ça ne vient pas…
RépondreSupprimer