Premières pierres

Via Rob Conley et Imaginos, ce communiqué de presse particulièrement fautif de Wizards of the Coast:

The Neverwinter Campaign Setting is the ultimate encyclopedia on the inner workings of the city of Neverwinter, containing everything from history and geography to character themes. It is the first-ever RPG book focused solely on one city and conveniently presents Neverwinter content in a single hardcover format containing information for both players and DMs.

Certes, les publicistes de Wizards of the Coast ont bien sûr voulu dire le premier supplément entièrement sur une Cité pour la 4e édition de D&D ou bien "sur cette Cité précise", mais quand on a une idée du nombre incroyable de suppléments sur des villes depuis 1977 et la "Cité de l'Invincible Suzerain" (voir par exemple une liste partielle), ce serait une exagération touchante dans son ignorance.

Et le fait que la 4e édition ait attendu si longtemps pour un tel supplément illustre à nouveau les raisons pour lesquelles elle ne m'attire pas : le cadre importe relativement peu pour le wargame tactique, Pathfinder a déjà des tas de Cités (comme Korvosa, Port-Riddle, Westcrown ou Kaer Maga) alors que D&D4 vient seulement maintenant redévelopper leur "Padhiver", une ville d'une de leurs adaptations en jeu informatique.

Quand je reviendrai de vacances, je devrais sans doute faire une recension de Vornheim un de ces jours. Mais j'ai acheté la version électronique et je crois que je ne pourrais bien exploiter ce supplément qu'en l'achetant en version papier comme l'auteur se sert énormément du format même pour ses tables aléatoires. Vornheim me semble parfois plus un générateur d'idées originales (mieux fait que les tables de rencontre des vieux suppléments de Midkemia) qu'une description d'une ville et c'est un choix clairement affiché par l'auteur qui se méfie de la tendance des MJ à écrire des cosmogonies qui n'intéressent qu'eux et complètement inutiles en jeu.

Même David Frum trouve le "Compromis" trop à droite...

Lorsque David Frum l'ancien rédacteur des discours de Bush (certes Canadien et plus modéré que ce qu'est devenu le GOP) critique la position du Compromis sur le Budget déséquilibrée, Barack Obama paraît avoir un peu trop glissé à droite dans son "jeu d'échec à 11 Dimensions" :

1) Unemployment is a more urgent problem than debt.
The U.S. can borrow money for 10 years at less than 3%. It can borrow money for two years at less than one-half a percent. Yes, the burden of debt is worrying. Yet lenders seem undaunted by those worries.
Meanwhile, more than 14 million Americans are out of work, more than 6 million for longer than six months. The United States has not seen so many people out of work for so long since the 1930s.

(...)

3) The time to cut is after the economy recovers.
Businesses are hoarding cash. Consumers are repaying debt. State and local governments are slashing jobs. (Since 2009, the number of Americans working for government has shrunk by half a million, the biggest reduction in civilian government employment since the Great Depression.) Right now, there's only one big customer out there: the federal government. How does it help anybody if the feds suddenly stop buying things and paying people?

On se demandait si ces Républicains "Rockefeller" pourraient encore se faire entendre dans le Parti Néo-Confédéré Rando-Evangéliste qu'est devenu le Parti Républicain, mais maintenant le Parti Démocrate paraît simplement être la branche certes un peu plus hypocrite des financiers, sans les frères Koch.