Leur victoire serait un des plus grands raz-de-marée depuis 30 ans. Le BJP (qui dirige une énorme coalition de 29 autres partis) arriverait même à la majorité absolue tout seul. Personne ne l'avait prévu.
La Lok Sabha (Assemblée du peuple) a 543 sièges, il faut donc 272 pour la majorité, et le BJP dépasserait 284 sièges seul (au lieu de 112), avec parmi ses principaux alliés une vingtaine de sièges pour l'extrême droite Shiv Sena du Maharashtra, une quinzaine pour le Telugu Desam Party du Andhra Pradesh, 5 sièges pour le Lok Janshakti Party du Bihar (anciens alliés du Congrès, qui est puissant chez les basses castes de cet Etat) et plus de 330 sièges au notal pour toute l'Alliance.
Le Parti du Congrès national passerait, lui, de 200 sièges à moins de 50 (+une douzaine de sièges d'alliés) et j'imagine que la Dynastie Nehru-Gandhi va enfin être mis en danger (Sonia Gandhi aurait gagné dans l'Uttar Pradesh mais son fils, le leader Rahul Gandhi n'aurait qu'une courte avance pour l'instant dans le même Etat)... Les autres partis indépendants sont maintenant plus nombreux que le Parti du Congrès et par exemple l'ADMK de Jayalalithaa qui n'existe qu'au Tamil Nadu (36 sièges) ou le Trinamool (TMC) qui n'existe qu'au Bengale (33 sièges) auront presque autant de sièges que ce Congrès national !
Nahendra Modi a d'ailleurs commenté sa victoire en disant que c'était la fin de ce problème de "démocratie sexuellement transmissible" (comme l'appelait Dalrymple), comme Modi vient lui-même d'une petite famille d'épiciers de basse caste du Gujarat et qu'il se flatte de ne plus fréquenter que sa mère mais plus ses frères et sa famille.
On voit que la coalition de l'Alliance nationale domine tout le nord et l'ouest de l'Inde, non seulement ses fiefs du Gujarat (l'Etat de Modi), le Rajasthan, Madhya Pradesh, Karnataka, une partie du Maharashtra mais aussi jusqu'au Kashmir et au Chhattisgarh ou tout au nord-est l'Arunachal Pradesh. Les derniers sièges du Congrès (en bleu) sont de plus en plus dispersés et poussés hors de ses fiefs du nord (comme l'Uttar Pradesh où le BJP devient majoritaire) vers l'est.
Bientôt le même genre de résultat en Europe ? :(
RépondreSupprimer/Gianni
C'est la théorie de Benjamin Barber que la globalisation allait conduire par réaction à un renforcement de partis traditionalistes, nationalistes, voire théocratiques à travers la planète (Jihad vs. McWorld).
SupprimerEt ces Partis traditionalistes, malgré leur discours de protestation, continuent ensuite la destruction des protections sociales qui a déjà commencé avec les Partis au pouvoir.
Le BJP depuis des décennies essaye de faire oublier ses origines fondamentalistes et violentes et se faire accepter comme le parti de droite classique opposé à la corruption du Parti du Congrès (qui est lui-même devenu plus libéral que social).
La Bourse indienne a réagi avec enthousiasme devant la victoire de Modi parce que le BJP, quel que soit son programme "culturel" anti-libéral, ne cache plus non plus sa conversion vers le monde des affaires et un libéralisme économique.
Merci. J'ai gouglé "Jihad vs. McWorld" et je suis tombé sur un article de... 1992 ! Très prophétique.
SupprimerIt certainly seems possible that the most attractive democratic ideal in the face of the brutal realities of Jihad and the dull realities of McWorld will be a confederal union of semi-autonomous communities smaller than nation-states, tied together into regional economic associations and markets larger than nation-states—participatory and self-determining in local matters at the bottom, representative and accountable at the top. The nation-state would play a diminished role, and sovereignty would lose some of its political potency. The Green movement adage "Think globally, act locally" would actually come to describe the conduct of politics.
Votez EELV :)