Oui, Bob Herbert, la conscience sociale solitaire du New York Times est ennuyeux puisqu'il parle des pauvres et que personne ne veut entendre parler des pauvres. Mais ce que montre Frank est en fait plus compliqué : ce n'est pas seulement le fait qu'il parle des malheurs des pauvres mais le fait qu'il en parle de manière rationnelle, avec des statistiques. Des études de psychologie montrent que la compassion baisse quand des débats factuels avec des chiffres sont introduits.
Donc le problème n'est pas seulement que Herbert parle de choses dont on ne veut pas entendre parler, mais qu'il en parle avec une distance froide au lieu de seulement jouer la corde de l'indignation. [En revanche la conclusion de Frank est ridicule ; il y a de nombreux journalistes conservateurs bien plus ennuyeux que Herbert. Oh, et il ne mentionne même pas le possible racisme sous-jacent ?]
Les archives de Herbert sont là.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire