There is not Freude like Schadenfreude

Je n'aime vraiment pas les romans d'Harry Potter (peut-être parce que même quand j'étais enfant, je n'aimais pas ce mécanisme d'identification du Bildungrsoman, j'aimais bien que mes héros soient des adultes, et surtout pas des orphelins dans un pensionnat ; quand un roman prend un enfant comme supérieur aux adultes, j'avais toujours l'impression qu'il tentait de faire de la flagornerie).

Mais finalement, ces romans surévalués auront indirectement réussi à me faire rire grâce à ce type de commentaire, qu'on croirait sorti d'un sketch anti-clérical (même dans mes caricatures voltairiennes, je n'aurais pas pu imaginer ça) :

Well, I’m completely disgusted with J.K. Rowling.

I’m so sick of the secularist worldview being shoved down my throat. And now she’s joined in. Wonderful.

Never thought I’d contemplate burning my Harry Potter books… I’ve loved them so much these past seven years. And now I’m just wondering why I spent the time I did reading them each 10+ times, instead of reading my Bible.

*
What horrible news to greet me this morning. I am just re-reading DH now, and appreciating so much about all the things we’ve talked about here… and then this happens. I feel as though someone spilled a bucketful of dirt all over me. Now this is all anyone will ever think of when they think of Dumbledore. I was so happy that the books managed to resist the temptation to give in to heterosexual sin (e.g., Harry and Ginny didn’t sleep together), but only to give in to this…. Romans 1 is clear - the spiritual consequences of homosexuality are particularly devastating and I feel compassion for those struggling with it. It would be one thing, I guess, to acknowledge the struggle. But it is another thing to just accept it as a legitimate form of “love” - especially in this confused and sexually rebellious cultural climate. Sigh. I am just glad that there are others of you out there who share my sense of loss.

In thinking about the canon issue I am reminded, actually, of Islam. The Koran is the “main thing” - the written word - but the Hadith is the collected sayings of Mohammed, which Muslims revere and treat as a form of Scripture, too. It seems to me that the HP books correspond to the Koran, while Rowling’s comments seem to amount to a sort of Hadith. So the issue becomes… how much weight do we end up giving her comments? I am afraid it will be difficult for the books to stand on their own without the baggage of JKR’s “oral traditions.”

oh, pauvre petit fanatique haineux, brûleur de livres et qui se préoccupe du comportement hors scène d'un personnage fictif !

(il est vrai qu'être croyant, c'est par définition attacher trop d'importance au comportement invérifiable d'un personnage fictif)

Et la comparaison entre le "canon" d'un bouquin pour enfants avec un texte révélé et ses traditions orales ! Ah, j'en pleurerais presque.

Et il y en a des tonnes dans ce genre à travers la blogosphère ! ce degré négatif de l'intelligence, une personne qui dit vouloir défendre l'auto-da-fe d'un bouquin pour enfants non pour le contenu (qui serait d'ailleurs assez insignifiant) mais à cause d'une supposition sans importance d'arrière-fond de l'auteur sur un personnage !

A lire la véhémence ridicule de leurs propos dans ces commentaires, on comprend que ces crédules ont besoin d'une unité simple et absolue, jamais de dissonnances ou de doutes, jamais aucun risque de début de débat.

On a l'impression d'un événement comme si une figure religieuse était descendu les deciller. L'effet burlesque est saisissant.

Merci, bigots, vous avez presque sauvé ma journée, et merci à l'auteur pour sa précision orale sans aucun intérêt intrinsèque et qui n'ajoutait rien à la compréhension de la prétendue psychologie de ses figures de carton-pâte. Que ferais-je sans vous !



EDIT : Pas de contenu anti-religieux, mais cette nouvelle d'un autre divorce d'un autre richissime hypocrite est encore plus réjouissante.