A noter, Thomas Piketty commente les deux programmes de Clinton et Obama (et semble, à demi-mots préférer la version de Clinton). Il explique que la réforme doit tenir compte de l'équilibre des forces aux USA et qu'il ne serait donc pas réaliste de passer directement à un vrai système fédéral de Couverture universel comme dans les autres pays industrialisés. Il y a actuellement le plan de la Loi sur l'Assurance Santé Nationale du vieux député noir du Michigan John Conyers mais il n'y a aucune chance de voir un jour ce programme bien plus socialisant que les plans de Clinton et d'Obama. Piketty résume l'opposition en disant que les deux programmes visent en fait tous les deux à pousser les petites entreprises privées à protéger aussi leurs employés : le plan Obama couvrirait moins d'employés et le plan Clinton s'appuye plus sur les assurances privées.
Bomb Cyclone
-
So, I'm writing this from a friend's house, about 15 minutes south of
Grubb Street. Because Grubb Street is currently without Internet.
You may have he...
Il y a 11 minutes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire