La fonction critique des "gloseurs 2.0" selon Dan Drezner :
Posner believes that public intellectuals are in decline because there is no market discipline for poor quality. Even if public intellectuals royally screw up, he argues, the mass public is sufficiently uninterested and disengaged for it not to matter.
Bloggers are changing that dynamic, however. If Michael Ignatieff, Paul Krugman, or William Kristol pen substandard essays, blogs have and will provide a wide spectrum of critical feedback.
Non seulement cela n'a strictement aucun effet sur Kristol (qui au moins ne cache même plus qu'il fait de l'agit-prop à laquelle il ne croit pas lui-même) mais cette fonction est réfutée par la persévérance de Thomas Friedman (toujours pas ruiné) à occuper les pages Opinions du NYT.
1 commentaire:
Cette aliénante accoutumance allitérative est agaçante.
Enregistrer un commentaire