mardi 6 avril 2010

Impact de citation



Je ne sais pas sur quels journaux cette étude portait mais ces statistiques sur les références à des livres dans les citations des Humanités en 2007 continuent très fortement à avantager la "Théorie française" des années 70 :

Michel Foucault (1926-1984) Philosophy, sociology, criticism 2,521
Pierre Bourdieu (1930-2002) Sociology 2,465
Jacques Derrida (1930-2004) Philosophy 1,874
Albert Bandura (1925- ) Psychology 1,536
Anthony Giddens (1938- ) Sociology 1,303
Erving Goffman (1922-1982) Sociology 1,066
Jurgen Habermas (1929- ) Philosophy, sociology 1,049
Max Weber (1864-1920) Sociology 971
Judith Butler (1956- ) Philosophy 960
Bruno Latour (1947- ) Sociology, anthropology 944
Sigmund Freud (1856-1939) Psychoanalysis 903
Gilles Deleuze (1925-1995) Philosophy 897
Immanuel Kant (1724-1804) Philosophy 882
Martin Heidegger (1889-1976) Philosophy 874
Noam Chomsky (1928- ) Linguistics, philosophy 812
Ulrich Beck (1944- ) Sociology 733
Jean Piaget (1896-1980) Philosophy 725
David Harvey (1935- ) Geography 723
John Rawls (1921-2002) Philosophy 708
Geert Hofstede (1928- ) Cultural studies 700
Edward W. Said (1935-2003) Criticism 694
Emile Durkheim (1858-1917) Sociology 662
Roland Barthes (1915-1980) Criticism, philosophy 631
Clifford Geertz (1926-2006) Anthropology 596
Hannah Arendt (1906-1975) Political theory 593
Walter Benjamin (1892-1940) Criticism, philosophy 583
Henri Tajfel (1919-1982) Social psychology 583
Ludwig Wittgenstein (1889-1951) Philosophy 583
Barney G. Glaser (1930- ) Sociology 577
George Lakoff (1941- ) Linguistics 577
John Dewey (1859-1952) Philosophy, psychology, education 575
Benedict Anderson (1936- ) International studies 573
Emmanuel Levinas (1906-1995) Philosophy 566
Jacques Lacan (1901-1981) Psychoanalysis, philosophy, criticism 526
Thomas S. Kuhn (1922-1996) History and philosophy of science 519
Karl Marx (1818-1883) Political theory, economics, sociology 501
Friedrich Nietzsche (1844-1900) Philosophy 501

"L'Invasion continentale" est donc moins endiguée que je le croyais. L'aspect "interdisciplinaire" de Michel Foucault explique sans doute cette première place. Ainsi que le fait qu'il a réussi à faire croire qu'il était cette fameuse "caisse à outils" dont on devait se servir (même si je ne vois pas quels outils sont vraiment féconds : pas épistémé en tout cas).

Albert Bandura (4e) est un psychologue spécialiste de l'apprentissage social et il est le psychologue le plus cité du XXe siècle (devant Freud maintenant !).

Je suis étonné de voir la faiblesse des philosophes analytiques dans le classement. A part l'oeuvre politique de John Rawls, il n'y a presque personne (sauf si on compte Wittgenstein comme "analytique"). Cela vient sans doute en partie du fait qu'on ne parle que de références à des livres alors que la philosophie analytique est encore surtout centrée sur des articles à l'imitation des scientifiques.

Judith Butler apparaît aussi comme la plus célèbre représentante du mouvement des Gender Studies (elle est la seule femme avec Hannah Arendt, et elle est la benjamine du classement, à seulement 54 ans).

Mais cela illustre aussi qu'on cite plus certains livres récents comme des signes d'entrée dans ce que je ne sais plus qui appellerait "le champ"(1) (c'est pourquoi on cite nettement moins d'oeuvres précises de Marx, Nietzsche ou Kant que Deleuze ou Derrida).

  • (1) Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie clinique du champ scientifique, INRA 1997, p. 27.

  • 3 commentaires:

    1. Votre réticence à tenir Wittgenstein pour un philosophe analytique, c'est lié à votre aversion pour le second Wittgenstein?

      Sinon je ne m'attendais pas à trouver Durkheim si bien classé.

      RépondreSupprimer
    2. Ce n'est pas un jugement de valeur. John Dewey aussi me paraît un pragmatiste important mais dont les thèses ne sont pas vraiment des "analyses" de concepts argumentées.

      En fait, je pensais à des réticences de Pascal Engel qui jugeait un jour contre son ancien maître Jacques Bouveresse que la philosophie de Wittgenstein n'est pas assez argumentée pour être complètement "analytique" au sens strict.

      Mais le terme "analytique" est trop vague (c'est juste un "air de famille" comme dirait Wittgenstein). Et étant donné l'influence énorme de Wittgenstein, cela serait ridicule de l'exclure.


      Après tout, Quine est considéré comme un Analytique Post-Analytique bien que son pragmatisme soit finalement une critique radicale des principes fondamentaux de la philosophie analytique au sens de Russell, Moore ou Carnap.

      RépondreSupprimer
    3. Au cas où vous ne l'auriez pas déja repéré je vous indique un article sur un sujet connexe (découvert via Philotropes)
      http://www.insidehighered.com/views/2010/04/05/stanley

      RépondreSupprimer