"La majeure par cinq"

En commentant le Casus Belli n°20 d'avril 1984, on avait discuté d'un passage où un chroniqueur ("Hong") disait qu'il ne fallait pas poser des énigmes trop obscures aux joueurs dans un scénario et notamment pas des références que le personnage ne pourrait pas connaître comme "la majeure par cinq" (ce que je ne comprends toujours pas, même en ayant tenté de lire l'entrée Wikipedia sur ce concept d'enchères au Bridge en France).

Une coïncidence fait que je regarde le vieux jeu de plateau réédité Rome & Carthage (1954) du philosophe Jean-René Vernes et ce Jean-René Vernes (un des premiers auteurs français de jeux et auteur d'une Critique de la raison aléatoire, 1982) a écrit des articles sur les enchères et la "majeure" pour des revues de Bridge. Il aurait été le premier à proposer une sorte de conjecture intuitive qu'on appelle la Loi des Levées Totales vers 1955-1958 et il raconte que la Fédération française de bridge publiait à l'époque de nombreux articles de discussion quasi-théorique sur la "majeure cinquième". Il y a même un ouvrage sur le Bridge de 1979 par un vieux psychologue nommé Jean-Marc Roudinesco qui s'appelle La Majeure Par Cinq (Belfond, 533 pages). On devait donc en parler aussi dans Jeux & Stratégie.

L'exemple bizarre (et qui semblait si incompréhensible) de "Hong" renvoyait donc à une époque où les joueurs de jeux de simulation étaient encore au courant de discussions entre joueurs de jeux de cartes traditionnels (de même qu'on a un peu oublié aujourd'hui que tout le jeu de rôle n'était qu'un hobby périphérique par rapport aux revues consacrées à Diplomacy, comme le rappelait encore Didier Guiserix sur les origines de Casus Belli).