D'après
Electronic Maji, ce serait les vrais résultats des élections iraniennes :
Unofficial news - reports leaked results from Interior Ministry:
Eligible voters: 49,322,412
Votes cast: 42,026,078
Spoilt votes: 38,716
Mir Hossein Mousavi: 19,075,623 (45,43%)
Mehdi Karoubi: 13,387,104 (31,9%)
Mahmoud Ahmadi-nejad: 5,698,417 (13,57%)
Mohsen Rezaei: 3,754,218 (8,9%)
Soit 41 987 362 suffrages exprimés. Il y aurait alors eu ballotage avec un second tour entre les deux candidats "modérés", Mousavi contre Karoubi.
Voici les résultats officiels :
Valid votes 38,755,802 98.95%
Blank or invalid votes 409,389 1.05%
Totals 39,165,191
Mahmoud Ahmadinejad 24,527,516 (62.63%)
Mir-Hossein Mousavi 13,216,411 (33.75%)
Mohsen Rezaee 678,240 (1.73%)
Mehdi Karroubi 333,635 (0.85%)
Si les premiers chiffres cités ont une base de vérité, la faction
Ābādgarān (le Parti conservateur) aurait paniqué en voyant qu'Ahmadinejad ne passait même pas au second tour qui se serait déroulé entre Mousavi et l'ancien Président du Parlement
Mehdi Karroubi, qui est aussi un "modéré" (le célèbre philosophe
Abdolkarim Soroush soutenait d'ailleurs ce clerc controversé).
Ce serait d'ailleurs presque Mehdi Karroubi plus que Mousavi qui se serait fait voler le plus de voix dans ce modèle, Mousavi perdant 12 points, Karroubi 31 points (!!!) et même le conservateur Rezae se faisant prendre 6 points (d'ailleurs, lui aussi a protesté contre les résultats).
Mais cela reste pour l'instant une pure spéculation. Après tout, de nombreux sondages donnaient des scores assez elevés à Ahmadinejad, bien supérieurs à ce chiffre si bas de 13% (mais
Laura Secor mentionne des sondages qui donnaient en effet une nette avance pour Mousavi et Karroubi, et dit que la forte participation aurait dû en théorie nuire à Ahmadinejad). Il semble y avoir peu de doutes qu'il y a eu de la fraude mais la question est de savoir dans quelle ampleur : faire passer Ahmadinejad de 5,7 millions à 24,5 millions semble vraiment extrême.
Il y a seulement 4 ans, en 2005, le Premier Tour des élections présidentielles avait donné 6,2 millions de voix à l'Ayatollah
Rafsandjani et 5,7 millions à
Ahmadinejad, avec une participation largement inférieure autour de 60%, contre 85% cette fois-ci. La rumeur redonne donc quasiment le même nombre d'électeurs à Ahmadinejad en valeur absolue, alors que les résultats officiels doublent ce nombre par 4 en 4 ans ! Il est vrai qu'il y a cette fois moins de candidats conservateurs qu'en 2005 comme le Maire conservateur de Téhéran
Ghalibaf ou le spécialiste de Kant
Ali Larijani, qui était aussi très proche du Guide Khamenei.
Akbar Hashemi Rafsanjani 6,211,937 (21.13%)
Mahmoud Ahmadinejad 5,711,696 (19.43%)
Mehdi Karroubi 5,070,114 (17.24%)
Mostafa Moeen 4,095,827 (13.93%)
Mohammad Bagher Ghalibaf 4,083,951 (13.89%)
Ali Larijani 1,713,810 (5.83%)
Mohsen Mehralizadeh 1,288,640 (4.38%)
Comme le dit
Gordon Robison, il n'y a pas que deux hypothèses à considérer (soit Ahmadinejad avait vraiment gagné, soit le Grand Ayatollah
Ali Khāmene’i et Ahmadinejad ont organisé un coup d'Etat). Il y en a une troisième, assez étrange : et si Ahmadinejad et son parti
Ābādgarān avait fait un coup d'Etat contre le vainqueur Mousavi
mais aussi contre le pouvoir du Conseil des Gardiens cléricaux. La Révolution mange aussi ses Parrains et le
Sepáh e Pásdárán (l'Armée des Gardiens), qui contrôle déjà toute une partie de l'économie de la République islamique, lutterait alors aussi contre le Conclave de l'Assemblée des experts.
Des rumeurs disent en effet que même certains des juristes cléricaux seraient opposés aux résultats officiels. En 2007, le Grand Ayatollah Khamenei avait nommé un proche, le Général
Mohammad Ali Jafari à la tête de l'Armée pour remplacer
Safavi, qu'on disait plus proche d'Ahmadinejad, mais il faudra voir si la répression des modérés proches de Mousavi va plus loin et a aussi une reprise en mains par l'aile autour d'Ahmadinejad.
Ce serait alors la
fin d'une phase théocratique du pouvoir clérical. En fait, de nombreux mollahs autour des anciens Présidents l'Ayatollah Rafsandjani et Khātamī soutenaient Mousavi et à l'inverse Ahmadinejad incarne peut-être plus une victoire d'une dictature des "Laïcs" militaires (même s'ils sont plus radicaux du point de vue "théologique").
Les Néo-cons américains et certains milieux bellicistes se réjouissent plutôt de la victoire de l'aile dure iranienne, pour justifier une intervention militaire (mais on peut douter que Netanyahou ose une attaque sans l'aval américain). Mais s'il y a vraiment une Guerre civile complexe entre des factions du gouvernement iranien (radicaux d'Ahmadinejad avec l'Armée des Gardiens, conservateur de l'Ayatollah Khamenei et du maire de Téhéran et l'aile de Mousavi), leur argument pourrait finalement être quand même affaibli puisqu'il est évident qu'elle renforcerait aussitôt Ahmadinejad.
Add. Andrew Sullivan cite d'autres chiffres de la campagne de Mousavi :
# Mousavi – 21.3 million (57.2%)
# Ahmadinejad – 10.5 million (28%)
# Rezai – 2.7 million (7.2%)
# Karroubi – 2.2 million (6%)
Dans cette version (qui viendrait de résultats partiels), Mousavi aurait gagné dès le premier tour mais cela jette un doute certain sur l'autre rumeur qui donnait Karroubi juste derrière Mousavi avec 13 millions de votes.
Add. 2 :
Flashpolitique.fr traduit en français quelques twitters iraniens (anglais). Il y a une
liste de ces twitters par ville.
Add. 3 Juan Cole (qui donne plusieurs
arguments régionaux pour douter des résultats officiels) analyse un sondage qui semblait sérieux et très favorable à Ahmadinejad. Mais même si on y croit, il ne donnait que 45% à Ahmadinejad au premier tour, bien loin des 62%.
Add. 4D'après le
Guardian, Mohammad Asgari qui aurait divulgué les résultats indiqués ci-dessus serait décédé "d'un accident de voiture".
Par exemple, 
