On parle parfois de "brésilianisation" pour la forte hausse des inégalités sociales (le Brésil a un coefficient de Gini de 57, le plus élevé du monde industrialisé*) mais on pourrait parler de "pakistanisation" (ou peut-être de woerthisation) lorsque la sphère politique devient un instrument fiscal d'accroissement des inégalités.
The politicians who make the rules are also the country’s richest citizens, and are skilled at finding ways to exempt themselves.
That would be a problem in any country. But in Pakistan, the lack of a workable tax system feeds something more menacing: a festering inequality in Pakistani society, where the wealth of its most powerful members is never redistributed or put to use for public good.
(...)
“This is a system of the elite, by the elite and for the elite,” said Riyaz Hussain Naqvi, a retired government official who worked in tax collection for 38 years. “It is a skewed system in which the poor man subsidizes the rich man.”
The problem starts at the top. The average worth of Pakistani members of Parliament is $900,000, with its richest member topping $37 million.
C'est une chose bien extraordinaire ! Comment peut-on être Pakistanais ?
*
La France a un coefficient de Gini de 32,7 (à peu près comme la Suisse) alors que le Pakistan n'a que 30,6.
Un autre indicateur révélateur sur les inégalités est la mobilité sociale, où la France ne fait plus aussi nettement mieux que les USA, contrairement aux pays scandinaves et au Canada.
Par ailleurs, je pense que Mme Penchard devrait tirer les conséquences de sa gaffe impardonnable.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire