Entasser Pélion sur Ossa et toucher l'Olympe

L'Olympien Jean-François Lamour (UMP) explique que son vote en faveur de la taxe sur les bénéfices des Banques proposée par Didier Migaud (PS) vient d'un simple acte manqué. Il se serait trompé de bouton et voulait voter Contre ("mon doigt a rippé"). De plus, il votait pour un camarade et sa voix comptait double. Sans cela, il y aurait donc eu égalité 42/42 à la Commission (CORR. : en séance).

Le Titan Jérôme Cahuzac (PS) déclare qu'il est curieux de voir un double Champion Olympique d'escrime ainsi "manquer une touche" mais que Lamour lui a répondu qu'un Olympien ne pouvait pas mentir.

Il est fort sage de la part de Notre Exécutif de ne pas vraiment tenir compte de Notre Représentation Nationale. Non seulement elle ne sait plus lire les textes mais quand elle le fait, elle s'égare dans ses voix.

Galimafrée

Gilbert Béréziat, biochimiste de Paris VI (qui a un blog et est "délégué général" du groupement symbolique de Paris Universitas) propose d'envoyer les Normaliens aux champs :

Gardons le système élitiste français, mais exigeons que ceux qui sortent des quinze premières grandes écoles d'ingénieurs et de commerce françaises fassent leurs preuves dans l'entreprenariat productif pendant au moins cinq années avant tout accès à un emploi d'Etat.

Exigeons que les élèves fonctionnaires, qui sortent des trois écoles normales supérieures, commencent leur carrière dans les lycées des quartiers urbains périphériques (périphérique n'étant pas synonymes de "quartier difficile") avant tout accès à un emploi universitaire.

Donc les élèves de l'X seraient condamnés à passer par le Privé (au lieu d'aller directement dans la recherche ou les Grands Corps) alors que les Normaliens Ulm-Lyon-Cachan, eux, feraient leur stage dans le Secondaire, donc sans doute durant leur Thèse.

Cette réforme n'aura jamais lieu mais si elle était réelle, il y aurait un certain mérite chez des scientifiques admis à une ENS et à l'X à choisir la première, non ?

Une très belle opération d'édition pour Républicains dyslexiques.

J'en ai déjà parlé mais le cliché néo-conservateur de "l'Eurabia" semble bien réfuté par les faits démographiques. La population française a même un taux de natalité supérieur à celui du Maghreb (2,1 contre 1,8).

Abdication

Si Jean Machin-chose ne "brigue" (ni ne brigande) plus l'organisme où son père manoeuvrait depuis longtemps pour le nommer, cela veut-il dire au moins qu'on échappera à la menace annoncée dans le Canard d'hier (Devedjian comme Président du Conseil constitutionnel en 2012 à la place du fils Debré) ?

A voir la Géniture amateure invitée sur toutes les chaînes (avec des questions données à l'avance), c'est à se demander s'il n'a pas gagné et acquis son statut de "légitimité" médiatique, un statut qui repose en l'occurrence entièrement sur le fait qu'il doit se défendre de sa complète illégitimité réelle. Il est désormais célèbre comme tant d'autres pour le fait de ne pas mériter à l'être. Il va aussi réussir à faire croire qu'il n'y avait pas de controverse puisqu'il est contraint de céder à ses effets.

La Nouvelle Frontière chez les Pachtounes

Sur le site de la BBC, cet article brillant du documentariste Adam Curtis en Afghanistan raconte une histoire absolument fascinante.

La région pachtoune de la Vallée de la rivière Helmand autour de la ville de Lashkar Gah (dans le sud) fut l'objet d'une expérience sociale américaine dans les années 60 pour "américaniser" cette région. Le but était de créer chez les Pachtounes les conditions d'un Capitalisme afghan, selon la théorie volontariste de l'économiste Walt Whitman Rostow ("le décollage rostovien"). L'Amérique tentait en quelque sorte une manoeuvre de ce qu'Asimov appellerait dans ses romans de science-fiction une manipulation "psychohistorique" pour détourner l'Afghanistan du Spectre communiste.

Toute une banlieue américaine fut construite, avec des ingénieurs américains venus construire le Grand Barrage du Helmand et une sélection d'élites locales qui devaient devenir les Entrepreneurs de Demain. L'utopie américaine de l'Ingénieur et de la Technoscience devait permettre le Décollage capitaliste, accoucher d'une accélération du cours de l'Histoire.

Dans cette description, la modernisation de force de l'Homme Nouveau paraît presque aussi démesurée que l'utopie totalitaire de l'adversaire soviétique. La Burqa fut interdite dans les années 60 par le Roi avec un voile de "transition".

Mais malgré les travaux d'irrigation importants, la réforme agraire fut un échec. Les colons pachtounes de la Vallée, installés par le régime qui voulait les avantager contre les autres ethnies, comme les Baloutches, n'acceptaient pas d'être sous le contrôle des Ingénieurs américains qui prétendaient dicter la Révolution Verte. Walt Whitman Rostow, Conseiller du Président Lyndon B. Johnson, prétendait réorganiser - comme il le faisait aussi au Vietnam du Sud à la même époque - des Villages de "ferments" de Capitalisme libéral.

L'expérience fut un désastre agricole et social. Les "ferments" des nouvelles élites se tournèrent au contraire vers le Communisme ou bientôt vers une nouvelle idéologie de réaction typiquement moderne contre le modernisme, l'Islamisme politique. Le pays qui avait interdit les Burqas dans les années 60 commença à développer un mouvement pachtoune violent contre toute émancipation féminine, assassinant les femmes qui ne portaient pas le voile. Cela donna des mouvements de "Moudjahidins" contre les Communistes et plus tard ces prétendus "élèves en théologie" (en fait souvent illettrés) qu'on appelle les "Talibans". Et les champs abandonnés devinrent le culte de l'opium.

Bien sûr, le récit d'Adam Curtis est presque trop séduisant dans sa structure mythique ou fatale : les Américains auraient semé dans ce projet d'utopie technologique les ferments du contre-coup violent du Jihad mondial. En voulant jouer aux apprentis sorciers de "l'Ingénieurie Sociale", ils auraient obtenu des conséquences diamètralement opposées à leurs intentions, créant quelque chose de pire que ce qu'ils voulaient empêcher. En voulant moderniser trop vite, ils auraient fait naître ces fanatiques archaïques. En cherchant le mythe de la Nouvelle Frontière à coloniser, ils auraient creusé les limes sanglants de leur Empire.

C'est ce que certains peuvent appeler dans un jargon pseudo-scientifique l'hétérotélie des actions qui semblent rationnelles mais qui obtiennent une "énantiodromie" (mouvement d'auto-contradiction) quand elles sous-estiment (de manière finalement très peu libérale) la complexité d'une société.

Mais il faudrait être prudent et il est difficile de faire de l'histoire contre-factuelle pour savoir si cette expérience du fleuve Helmand eut vraiment les effets majeurs qu'imagine Curtis. Le scénario de l'Hubris et de la Nemesis est presque "trop beau", trop attendu.

Sans vouloir trop croire à une "dialectique", comme dit Benjamin Barber, l'opposition entre la Mondialisation McDonald's et le Jihad néo-tribal est aussi une relation d'engendrement : le premier entretient ainsi en quelque sorte sa réaction.

On sait que le fondateur des Frères Musulmans égyptiens et théoricien du nouvel Islamisme, Sayyid Qutb n'était pas du tout ignorant de l'Occident. Au contraire, il fut envoyé à la quarantaine vers la Côte Ouest des USA vers 1948. Il était alors encore un fonctionnaire, parti étudier le système éducatif américain pour s'en inspirer pour l'Egypte. Ce n'est qu'à son retour qu'il devint un "occidentalophobe" enflammé. Rarement un programme universitaire eut des résultats si inverses à ceux qu'il s'assignait.

[En passant, d'après certains Hindous, la Déesse de la Sagesse indienne Sarasvatī (parèdre de Brahmā) aurait été ce fleuve qu'on appelle aujourd'hui Helmand.]

Joyeux anniversaire, Ursula K. Le Guin

Ursula née Kroeber Le Guin (qui épousa un universitaire français, Charles Le Guin), l'une des... la meilleure auteure de science fiction, a 80 ans aujourd'hui et son roman La Main Gauche de la nuit a 40 ans (Prix Nebula 1969 et Prix Hugo 1970).

Avec aujourd'hui une BD par Ursula Le Guin, sur ses réveils avec Chat.

Son dernier roman, Lavinia raconte l'histoire de l'épouse d'Enée.

Pauvre Frank Miller

Via Edroso, Frank Miller, le dessinateur libertaro-républicain, - en réponse aux lamentations de son ami l'historien militaire Victor Davis Hanson (pour qui Hérodote et Xénophon exigent que vous souteniez Fox News et Sarah Palin) explique pourquoi avec tous ces horribles gauchistes à Hollywood il ne peut plus rien regarder au cinéma.

Mais heureusement, il reste un espoir pour Frank Miller, autour de Gary Sinise ou ce dérangé de Jon Voight :

Many in Hollywood still whine about “The McCarthy Era,” which is ironic, given that McCarthy lost and the Left won.

So the pervading atmosphere is at direct odds with any attempt at heroic drama. In response, a fast-growing group called FRIENDS OF ABE has taken shape in hope of reclaiming heroism–and patriotism–to the screen.

Pour ces "Amis de Abe" dont se réclame Frank Miller (des acteurs ultra-conservateurs geignards qui se disent marginalisés par les Maoïstes de Tinseltown), voir cet article. Curieusement, même d'autres acteurs conservateurs comme Bruce Willis n'ont pas rejoint ce club.

[JDR] Devâstra a un Blog

Avec des scénarios et idées de suppléments.

Canulars intra-scientifiques

Une des étrangetés de notre science moderne est qu'on a eu un relatif consensus sur ce qu'était une théorie scientifique au XVIIIe-XIXe siècle (du moins en physique ou en biologie, pas encore en psychologie) mais que ce consensus semble parfois voler en éclats depuis le XXe siècle.

Même les mathématiciens ont pu avoir des doutes. Le logicien Frege croyait que les géométries non-euclidiennes devaient cacher une inconsistance intérieure encore non-découverte. De nombreux mathématiciens du début du XXe siècle rejetèrent la Théorie cantorienne comme un délire mystique, ce qui conduisit à des réactions excessives comme l'intuitionnisme anti-formaliste du géomètre Brouwer ou bien l'ultra-finitisme en arithmétique (qui nie même l'infini dénombrable des nombres naturels). Et quand on lit l'histoire fantastique de ces moines-mathématiciens qui adoraient le Nom de l'Infini, on ne peut pas trop leur en vouloir de leur incrédulité.

Peter Woit, dans sa lutte anti-Supercordes, citait sur son blog, ce commentaire (sans doute semi-sérieux) du grand mathématicien bourbakiste Claude Chevalley selon lequel certaines innovations formalistes du cercle Bourbaki laissaient ces brillants mathématiciens perplexes sur la question de savoir s'ils étaient en train de participer entre eux à un canular "intra-bourbachique". La ruse de l'ironie est quand même l'ironiste ne sait plus s'il s'y laisse prendre.

En physique (même si on écarte des phénomènes particuliers comme l'affaire Bogdanoff), le consensus autout d'une Théorie du Tout fondée sur les supercordes a l'air vraiment agonisant.

Dans cette interview du mois dernier, Roger Penrose dit même que la question des fondements de la Mécanique quantique reste encore ouverte car on a trop vite admis des mythes confus. (J'espère que cela ne va pas lui valoir 10 points de charlatanisme sur l'échelle de crackpot du physicien John Baez).

Penrose considère que toutes les théories à la mode actuellement comme les Mondes Multiples et les "Membranes" doivent être critiquées comme des épicycles métaphysiques qui viennent des insuffisances de notre Mécanique Qantique actuelle.

I blame quantum mechanics, because people say, “Well, quantum mechanics is so nonintuitive; if you believe that, you can believe anything that’s non­intuitive.”
But, you see, quantum mechanics has a lot of experimental support, so you’ve got to go along with a lot of it. Whereas string theory has no experimental support.

On a ironisé contre le conservatisme d'Einstein contre les fondements de la Mécanique quantique (on accusait parfois un "réalisme" métaphysique) mais (pour imiter le langage de Kuhn) on semble être resté dans cette période de "crise révolutionnaire ou pré-paradigme" des années 30 malgré l'accumulation de décennies de résultats expérimentaux en "science normale" (on est peut-être dans une phase post-normale durable).

Hippocrate et Hypocrites

Les Démocrates devaient redouter que les objections des Républicains contre la réforme de la santé soient simplement délirantes et ils ont décidé d'ajouter des amendements vraiment stupides (avec le soutien certains Conservateurs, tout de même). Ainsi Harkin et Kerry veulent ajouter que le charlatanisme religieux comme la "Christian Science" (la prière) serait aussi subventionné comme une thérapie valide. Le Sénateur mormon Orrin Hatch a bien sûr soutenu l'idée avec un très joli nom en novlangue : "Amendement de Non-Discrimination contre les Thérapies Spiriturelles".

On peut se demander comment ils pourraient avoir des problèmes de santé avec le soutien de miracles d'un Dieu omnipotent à leurs côtés. Ils devraient d'ailleurs arrêter les vaccinations - sauf si les épidémies font partie de la Providence divine.

Et j'imagine que la Scientologie pourra bientôt obtenir le remboursement de ses électromètres.

Champs pleins

Maurice Leroy (Nouveau Centre) paraphrasé :

Ce lynchage médiatique me choque. Surtout que nos élites sont mal placées pour critiquer car elles sont marquées par la Reproduction, comme l'a montré Bourdieu.

Bourdieu utilisé comme argument (fataliste) pour justifier le népotisme, c'est une trouvaille. Comme dirait Paul Veyne, l'important dans la mythologie politique n'est pas que la rhétorique soit crédible mais qu'elle soit "bien trouvée".

Je peux vendre d'autres arguments au pouvoir, s'il veut :

Cette persécution inique me scandalise. Comme l'a bien montré Gramsci, tout pouvoir démocratique dans le capitalisme tardif doit bien s'assurer une Hégémonie idéologique en concentrant plusieurs pouvoirs !

ou

Ces délations inquisitoriales m'horrifient. Comme l'a bien montré Montesquieu, tout régime, dès qu'il s'écarte de la Vertu ou de l'Honneur, repose sur la transformation de la société en un mécanisme où on s'assure de tous les rouages !

Me contacter : sophismes@vendus.fr.

Récursion

Je n'arrive pas à imaginer comment on pourrait faire plus "méta" que Not Another Not Another Movie.

Le Chant du Bouc

Montebourg a déclaré qu'une Chèvre avec l'investiture de l'UMP aurait pu gagner à Neuilly, ce qui n'est pas très vraisemblable (les Chèvres ont une durée de vie d'une douzaine d'années et risquent donc de ne pas avoir l'âge légal pour être éligibles). Dans le comic-book Cerebus (vol. 2 High Society), l'un des sommets de l'histoire est la scène où Lord Julius prouve que même une Chèvre pourrait gagner en présentant littéralement une Chèvre contre Cerebus.

Luc Chatel, qui répétait que la nomination du Princident n'était pas une nomination, dit maintenant que les 9 membres nommés par le gouvernement pourraient s'abstenir.

Neuf fonctionnaires représentant 4 ministères (Culture, Economie, Intérieur, Equipement) siègent à ce conseil d'administration, aux côtés de neuf représentants élus (1 Région IdF, 2 Hauts-de-Seine, 4 pour Paris, Nanterre, Puteaux, Courbevoie, 1 STIF, 1 Chambre de commerce).

Donc l'opposition aura 3 voix : celle de l'IdF, de Paris et de Nanterre. L'UMP aura les 2 voix de Hauts-de-Seine, celle de Puteaux, celle de Courbevoie, celle du STIF et celle de la Chambre de Commerce, ce qui lui assure la majorité. On peut donc prévoir que la Chèvre de l'UMP, qui qu'elle soit, aura 6 voix sur 9, soit le joli score de 66,6% (au lieu de 83,3% si les représentants des Ministères avaient voté).

Mais cela concède déjà un point. S'il n'y avait vraiment aucun problème et si tout était légitime, pourquoi faire cette proposition ?

Add. France 2 a dénombré les 9 élus hier de manière différente en arrivant à 4 UMP + 1 Chambre de Commerce contre 4 pour l'opposition. Cela a l'air de signifier que l'élu du STIF est un délégué d'opposition comme l'élu Ile de France. On tombe à seulement 55,5% en ce cas !

Démence précoce

Je savais que le Daily Telegraph était médiocre mais pas à ce point :

Take Alexander the Great. He took the throne of Macedon when he was 19 years old and created quite an empire in his 20s. Or Cleopatra, who was 18 when she became the last great Pharaoh. Mozart wrote Andante in C at five. Keats wrote Endymion in his early 20s. And let’s not forget Orson Welles, who at the age of 26 directed Citizen Kane, perhaps the best film ever made.

The fact that Jean Sarkozy has served as local councillor in the Paris suburb of Neuilly-sur-Seine for two years suggests he’s not just going for the job for laughs.

Oui, et à 23 ans, David Hume était en train de rédiger le Traité de la Nature humaine, sans doute l'une des plus géniales oeuvres épistémologiques de l'histoire.

Nul ne doute que le Princident soit un futur Mozart ou Hume.

Un spectre et un prophète

Le problème après mon exercice ascétique sur la dialectique du Maître et du Serviteur est qu'ensuite, c'est vraiment très facile de la voir partout.



Mais franchement, sans surinterpréter, dans Un Prophète de Jacques Audiard [SPOILER] Malik El Djebena (Tahar Rahim) devient au début le serviteur du Maître César Luciani (Niels Arestrup) parce qu'il est soumis à sa crainte du Maître Absolu, la Mort, que César semble avoir surmonté à l'intérieur de la Centrale. Puis il se cultive et travaille pour le Maitre jusqu'au moment du renversement et de l'Aufhebung, où le Serviteur a créé son réseau et gagne ainsi la pleine Reconnaissance sur le Maître.

Bien sûr, le Bildungsroman est prévisible dès que Reyeb annonce qu'il faut sortir plus sage qu'on n'est entré.

En revanche, je n'ai pas d'interprétation de certaines épiphanies sur le Spectre de la première victime (Reyeb, ouvert et enflammé, qui hante non pas comme un repentir mais comme une sorte de promesse) et sur la scène sacrificielle et prophétique avec le Cerf. Or cette scène du Cerf semble jouer un rôle central puisque le gangster Brahim Lattreche semble ensuite pardonner aussitôt le sacrifice de Reyeb.

Transhumanisme et Sovrumanismo

Via l'écrivain Charles Stross, une étude italienne d'une nouvelle forme d'idéologie transhumaniste à l'extrême droite, le Surhumanisme (Sovrumanismo). Le Surhomme au-dessus des masses ne serait plus le créateur post-moral nietzschéen ni la Brute Blonde aryenne mais une élite génétiquement modifiée.

Le transhumanisme se définit avant tout comme une forme de "technophilie" prométhéenne, où l'homme s'auto-construit et peut améliorer sa nature (ce qui est dans toute l'histoire de l'humanisme depuis l'idée que son essence est la perfectibilité entre la Bête et l'Ange). Il est amusant que, de même que le fascisme avait attiré dès l'origine certaines branches du "futurisme" italien, certains aspects de la Nouvelle droite anti-chrétienne soit intéressée par ce mouvement d'origine pourtant très moderniste / Aufklärer, mais l'adoration du pouvoir technologique ou au contraire la haine technophobe peuvent traverser tous les courants politiques.

Le transhumanisme a quelque chose de parfois naïf philosphiquement (même s'il y a aussi une discussion de certaines objections évidentes contre l'idolatrie technophile) mais en tant que Genre (ou sous-Genre) de la Science fiction, il faut reconnaître que son apparition avait permis de sortir des clichés du Cyberpunk des années 80 en les inversant.

Le Cyberpunk répètait des satires politiques (hausse des inégalités et injustice généralisée, contrôle inhumain de toute la société par des entreprises pires que la Bureaucratie étatique, perte graduelle de notre humanité dans la technologie) alors que le Transhumanisme, dans sa valorisation du "post-humain", permet au moins d'explorer de manière positive des thèmes plus spécifiquement scientifiques (e.g. Greg Egan) ou anthropologiques.

En passant, le roman de science fiction publié sous license CC Blindsight par l'ancien biologiste Peter Watts est une bonne introduction à la Philosophie de l'Esprit (peut-être meilleure dans sa vulgarisation que le roman Thinks... de David Lodge).

L'idée de naïveté technophile n'a jamais défini le Transhumanisme littéraire (malgré tous les manifestes). Au contraire, tout récit a besoin de conflit et les romans transhumanistes utilisent donc presque toujours des risques technologiques (Virus informatique, grey goo nanotechnologique, etc.), ce qui suffirait à éviter l'accusation d'utopisme.

Le jeu de rôle TransHuman Space avait le défaut d'être un peu trop "réaliste" et sans grande menace (même s'il y avait quelques tensions subtiles entre les Etats-Nations du XXIIe siècle), et on peut se demander si le jeu post-Singularité Suffisamment Avancée échappe à ce problème d'utopisme.

Le nouveau jeu de rôle de SF Eclipse Phase fait en quelque sorte la synthèse du cyberpunk sombre et des mèmes transhumaniste avec du transhumanisme "post-apocalyptique" : les Transhumains viennent de subir un "Humanocide" de masse perpétré par des Intelligences artificielles et les survivants sont dispersés à travers divers habitats dans notre système solaire en tentant de sauver la Transhumanité sous ses multiples formes post-biologiques. C'est une innovation aussi dans le genre du Post-Apocalyptique puisque on n'a pas de perte de technologie ni même de Culte du Cargo comme dans le Post-Apo habituel, au contraire la phase Post-Apo est aussi en même temps la phase où l'Humanité arrive à la Singularité technologique. C'est donc la superposition des deux sens d'apocalypse comme Cataclysme final (la SF pessimiste des années 70) et comme Chiliasme ou Révélation (la SF millénariste / gnostique des années 90).

[JDR] Geek Dating

La culture rôliste a même maintenant son propre site de rencontre aux USA.

On ne peut rien lui cacher

Notre Leader Infaillible :

«A travers cette polémique, qui est visé?

Ce n’est pas mon fils.

C’est moi.»

Non, non, ce n'est pas possible !

On n'en veut à Jean Sans-Terre que pour sa propre individualité, par un infame délit anti-jeune/anti-blond/anti-tête-à-claques et pas du tout parce qu'il aurait eu accès à ce poste uniquement par sa relation au Président, voyons !

En passant, Blaise Pascal serait très utile pour toutes les apologies des inévitables inégalités et du "Princident" (Pensées Le Guern 583) :

Aimerait - on la substance de l'âme d'une personne, abstraitement, et quelques qualités qui y fussent ?

Cela ne se peut, et serait injuste.

On n'aime donc jamais personne, mais seulement des qualités.

Qu'on ne se moque donc plus de ceux qui se font honorer pour des charges et des offices, car on n'aime personne que pour des qualités empruntées.

Le Princident Jean n'a donc que reçu ses charges par un simple "emprunt" et qui pourrait le critiquer ?

D'ailleurs, même s'il avait quelque mérite ou quelque talent réel comme le disent les membres du gang Balkany, mériterait-il son mérite ou ne l'aurait-il pas reçu de manière accidentelle des sourires de la fortune ?

On est donc fort injuste quand on exige de lui un mérite qui ne peut être assuré de personne.

On attend un communiqué des jeunes dynamiques méritants, comme Kim Jong-un, Franck Biya, Ali Bongo, Faure Gnassingbé (Eyadema), Joseph Kabila, Karim Wade, Mohammed al-Khaddafi, Gamal Moubarak, Bachar el-Assad pour soutenir notre Princident Papamafait ainsi lynché par une meute ignoble.

Enfin, qu'on cesse de dire qu'il a été nommé !

Comment peut-on dire cela !

Il sera élu par une commission de 9 membres nommés par son père et par 9 élus dont la majorité appartient au Parti toujours dirigé de facto par son père. Cela n'a strictement rien à voir avec le fait d'être nommé directement !

Le Message hait le Medium

Très jolie auto-contradiction hypocrite relevée par un pasteur chez Sullivan : un homophobe violent se fait tatouer un texte du Lévitique condamnant l'homosexualité (Lévitique 18:22) alors que le même code de Loi interdit aussi le tatouage (Lévitique 19:28).

Trillin

Décidément, après sa satire cruelle sur l'affaire Polanski dans The Nation, le vieil humoriste Calvin Trillin rebondit dans The New York Times avec une analyse de la Crise financière, qui aurait été causée par un excès d'intelligence.

Michael Steele vient voir le parti de Tullius Detritus

Stupide, mais cela me fait rire quand même.

Oui, on peut y mettre n'importe quelle page. Par exemple, celle-ci