16 Bichat de l'An 235, jour du chimiste et théologien Joseph Priestley (1733-1804), qui isola l'oxygène mais commit l'erreur de vouloir l'expliquer (en conservant la théorie du phlogiston) comme "air déphlogistonisé" face à Antoine Lavoisier (1743-1794). C'est la femme de Lavoisier, Marie-Anne Paulze, qui traduisit Priestley de l'anglais pour que son mari puisse le lire.
Argument de l'homoncule
On ne peut pas analyser la vision simplement par une sorte de pôle central ou de sujet dans le cerveau, qui serait en nous pour "regarder" la vision car cela ne ferait que réitérer le même problème : ce sujet verrait en recevant l'image et il faudrait alors dire comment il voit cette image et on reviendrait alors vers une régression à l'infini.
Cela dit, j'imagine qu'une meilleure image est donc de se demander comment les fonctions distinctes réussissent pourtant à s'intégrer dans une impression d'une unité.
Un argument proche de régression est la "Régression de Ryle". Ryle se moquait au début de The Concept of Mind de ceux qui disaient que notre esprit ne peut faire un jugement intelligent P qu'en saisissant et en utilisant une proposition Q. Mais alors, dit Ryle, pour bien utiliser Q, il faudrait aussi qu'il la comprenne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire