Ceterum censeo Penchardem dimittendam esse

Très loin de moi l'idée de vouloir en faire une obsession comme Caton l'Ancien (qui était sans doute excessif) mais cela fait 94 jours depuis les élections régionales. Et on s'en étonne toujours : Marie-Luce Penchard est toujours ministre de l'Outre-Mer alors qu'elle se vantait de discriminer entre les DOM-TOM. On pouvait à la rigueur comprendre qu'elle ne soit pas renvoyée en pleine campagne des régionales (où elle fit le plus mauvais score de tous les ministres candidats, dans la région même pour laquelle disait être prête à violer sa fonction) mais on comprend mal trois mois après.

Je répète quand même encore une fois car je vous sens incrédule :  

Marie-Luce Penchard est toujours Ministre chargée de l'Outre-Mer et des Collectivités territoriales 

Non, non, sérieusement.

Vérifiez si vous ne me croyez pas.

Alors ? Oui, je sais, cela peut choquer.

Cela me paraît un épiphénomène bien plus révélateur pour notre République ou pour la cohésion nationale que la tentative de Sarkozy de placer ses amis pour contrôler le Monde, l'éviction d'humoristes d'une radio publique, l'intervention directe de l'exécutif pour annuler un vote d'une des Assemblées, les divers mensonges et reniements sur les retraites ou je ne sais quel autre histoire on essayera d'agiter avec l'arrivée de l'été.

Certes, par rapport à des réformes plus invisibles comme la suppression du juge d'instruction ou la dégradation de l'Hopital public par Mme Bachelot, ce ne sont que des détails individuels.

En attendant, je regarde un député UMP de Paris sur France 2, Jean-François Lamour (ancien sportif professionnel), qui vient de déclarer que la crise d'un jeu de baballe venait du fait qu'il n'y avait pas assez d'employés professionnels dans la Fédération et trop de personnel amateur. On peut admettre que l'argent n'avait pas joué le rôle tentateur diabolique qu'on lui associe (comme si les vainqueurs de ces activités dopées étaient tous des bénévoles) mais il faut plus d'originalité pour dire que la vraie origine de ces dysfonctionnement était le fait qu'il n'y avait pas assez d'argent dans le sport professionnel.

Par ailleurs, je pense que Penchard doit être renvoyée.

Le Messie Malgré Lui

Je ne regarde pas assez le Colbert Report : j'ignorais que le Messie / Maitreya / Mahdi / Kalki était arrivé et qu'il s'agit en fait de Raj Patel. Patel nie qu'il est le Messie, ce qui prouve qu'il l'est, comme Krishnamurti (même Haile Selassie n'avait pas osé nier directement la croyance rastafarianienne et le Prince Philippe a une attitude curieuse vis-à-vis de sa déification).

Add. oops, forgot about Penchard.

Penchard. Just Go. Pleeze?

Miscellanées

Ce documentaire de la BBC de 1969 sur la notion de "Civilisation" a sans doute mal vieilli. Il veut défendre la vision si britannique que la Civilisation peut certes être un concept trop vague mais qu'une chose est sûre, c'est quand on l'a perdu (en gros, dans le documentaire, on l'a perdu pendant un temps de Boèce à Alcuin, ou d'Alaric à Charlemagne, dans les Âges Sombres jusqu'à ce que la flamme précaire soit ravivée lors des diverses Renaissances à répétition). Le mythe britannique est que bien entendu, ce furent notamment eux, les îles des franges occidentales, qui gardèrent la flamme au moment où le continent s'écroulait. Cela en ferait des héritiers légitimes de l'Empire romain et donc de l'Idée même de Civilisation (et la gallophobie britannique s'alimente en partie de cette concurrence de Londres et Paris depuis quatre siècles sur les discours de la nouvelle Rome). L'esthète conservateur Lord Kenneth Clark (qui parle atterré juste après les Evénements de 1968) y définit la civilisation par une curieuse genèse émotive, peut-être humienne, comme ce qui lutte en nous contre divers mouvements de dissolution, contre la crainte et contre l'ennui, la crainte primitive devant la sauvagerie et l'ennui sophistiqué d'une nouvelle barbarie. Mais où ai-je entendu parler de ce terme de "civilisation", je ne sais plus.

Marie-Luce Penchard, Ministre de l'Outre-Mer, déclare dans un communiqué qu'elle a eu honte du "point Godwin" de Serge Letchimy "en tant qu'ultramarine". Non, elle n'a pas le lien dans ce communiqué, ce serait hors-sujet.

En plus, chacun sait qu'elle considérait son poste ministérielle comme un moyen d'avantager la Guadeloupe par rapport aux autres territoires de l'Outre-Mer (même si la Guadeloupe n'a pas été dupe et qu'elle n'y a été soutenu que par un septième des électeurs), donc elle ne peut pas approuver un Martiniquais !

Par ailleurs, je pense que Madame Penchard ne devra plus rester très longtemps au gouvernement.

Votez pour nous ou vous vous ferez manger par le Dragon

Le Péril Jaune est devenu une nouvelle arme de la droite pour critiquer tout système social : l'Occident décline parce que nous aurions trop de droits sociaux et si on protège les poids de l'Etat-Providence, on va se faire dévorer par l'Empire chinois, qui a la grande sagesse de ne pas avoir encore tous ces droits.

C'est une alliance objective entre le conservatisme occidental et le capitalisme dictatorial chinois. Une partie de la droite peut le vilipender mais ils cachent mal qu'ils admirent ce mélange d'enrichissement extrême et d'ordre strict. Le fond du conservatisme est l'idée que l'inégalité est naturelle, normale, inévitable, voire souhaitable, juste et conforme à un Ordre cosmique transcendant. A chaque critique du Dragon oriental, on peut lire en miroir une sorte d'envie mimétique : si seulement nous pouvions avoir aussi ici une stabilité militaire alliée à une oppression digne de notre propre Révolution industrielle. Eux au moins n'ont pas à faire des compromis avec des syndicats qui veulent protéger des acquis sociaux. Le Péril n'est plus un opposant externe au système capitaliste, comme pendant les 70 ans de dictatures communistes, mais tout un autre pôle négatif, interne à cet ordre des marchés, les griffes de la Bête sous la Main Invisible.

C'est là qu'apparaît la figure du Docteur Fu Manchu, du Mandarin, du Professeur chinois qui servirait à prendre une perspective du Dehors pour mieux cimenter les clichés du Dedans, une sorte de Protocoles des Mandarins de Zhongguo. On rend plus convaincante une dénonciation en l'objectivant comme si elle interceptait le propos cynique de l'Ennemi lointain.

On connaît en français la fausse vidéo du "Professeur Kuing Yamang" ou "Mehlang Chang" où les sous-titres ont été remplacés par des propos sarkozystes de base contre les "parasites du service public" (dans la v.o. en réalité le professeur Wu Jianmin parle de banalités sur les défis "globaux").

Les Républicains américains (derrière une association bidon de plus "Citizens Against Government Waste" - ce qui est toujours très hypocrite quand on sait que ce sont eux qui ont augmenté le plus le déficit) ont utilisé un procédé analogue du Péril Jaune mais avec beaucoup plus de moyens en tournant une vraie vidéo où les Chinois de 2030 expliquent qu'ils ont pu supplanter les USA grâce au Plan de santé d'Obama ("Changez le futur, votez pour une hausse du déficit mais à condition qu'elle profite encore plus aux plus riches"). C'est d'un racisme direct mais il faut reconnaître que c'est bien fait (notamment le grand éclat de rire à la fin, très bonne manipulation des sentiments d'humiliation). On peut faire des propagandes très efficaces avec l'argent des nantis.

Le groupe taiwanais NMA (Next Media Animation) répond avec une parodie de la propagande qui joue sur cet imaginaire sinophobe.



[Si on retire ce Tiers chinois comme figure du ressentiment, le thème de la vidéo préventive venue du Futur dystopique à la Days of Future Past (ou Terminator) est à la mode depuis pas mal de temps. Du côté démocrate, l'association d'activistes MoveOn.org a aussi fait une vidéo où l'actrice Olivia Wilde (la Docteur "13" dans Doctor House) avertit que la Présidente Sarah Palin avait détruit la planète en déclarant la Guerre contre tout le monde. Ici, la vidéo marche mieux sur le réseau Facebook puisque la vidéo prend le visage de "l'Ami" auquel vous l'envoyez pour rappeler qu'il aurait dû aller voter. Ils avaient déjà utilisé le même genre de gag en 2008 et 2006 si je me souviens bien.]

Par ailleurs, je crois que si Mme Penchard restait au gouvernement, le Dragon envahirait aussitôt la Martinique. Nous ne pouvons pas prendre ce risque.

A moins que Mme Penchard ne soit en réalité un agent secret de la Martinique qui faisait semblant de ne vouloir accaparer l'argent pour la Guadeloupe que pour mieux la discréditer ? Quel plan fourbe !

Plus bête encore que les Tea Parties ?

Cela paraît difficile à croire, je sais. Qu'est-ce qui pourrait être plus sot qu'un mouvement d'ignorants racistes qui prétendent lutter au nom des idéaux de la Révolution américains en se laissant lobotomiser par quelques grandes compagnies ?

Mais vous souvenez-vous de mon idole Tunku Varadarajan ?

M. Varadarajan est la justification à lui seul de tout le Blogging, mais comme modèle négatif, car si le Wall Street Journal pouvait publier ses âneries incroyables, n'importe qui devrait aussi abuser de son droit d'expression.

Varadarajan, ancien juriste d'Oxford, est une de ces raretés dans le monde politique depuis le XVIIIe siècle ou bien depuis la fin des régimes fascistes, il est clairement un Burkien britannique à l'ancienne qui croit à la Supériorité héréditaire d'une Classe dirigeante.

Je ne connais personne qui ait vraiment, sérieusement défendu cette idée par des arguments (*) depuis que même l'aristocrate Platon s'en est moqué (la Vertu ne se transmet pas par le sang mais par l'éducation, c'est un point sur lequel il reste socratique).

Et le plus drôle est que notre Tory Varadarajan réfutait aussitôt sa propre théorie en citant comme preuve de ses principes le génie inné et l'élégance naturelle de George W. Bush. J'adore Tunku Varadarajan.

C'est pourquoi quand une partie de la blogosphère se félicite que cet Archi-Conservateur critique le Tea Party, je m'étonne qu'ils ne comprennent pas son point de départ :

"[The Tea] party has succeeded in handing American democracy back to the floundering Democrats....

Confirming the truth that primaries are but a sweaty, vulgar contest in which ideological bully boys stomp to the forefront, Republican die-hards have voted for 'purity,' an elusive concept at the best of times, but in this context a vote for suicide."

On a retenu surtout la fin, qu'il critiquait le critère de Pureté idéologique, comme un pragmatique ou comme le monstrueux Karl Rove.

Mais quand on connaît l'animal, il critique surtout la vulgarité basiste des Primaires. Il doit y avoir quelque chose d'obscène à la simple idée que Nos Maîtres Naturels doivent passer par ce processus désordonné et brutal. Ce qui le choque n'est pas la stupidité des Tea Parties ni même un populisme raciste tant qu'il est bien encadré par le GOP, mais que ces masses plébéiennes osent ensuite se hausser au-dessus de leur position de simples serfs de leurs Supérieurs et s'en prendre aux Gentilhommes qui sont là pour les employer.

(*) Une exception notable serait par exemple Joseph de Maistre, ancêtre de notre Xavier de Maistre. Cela explique pourquoi Eric Woerth dans son si judicieux discours de remise de Légion d'Honneur disait que ce Chevalier si Honorable alliait ou réconciliait "les qualités de l'Ancien Régime à celles du monde moderne" (il devait penser à l'alliance de l'oligarchie népotiste et des eaux glacées de l'affairisme).

Par ailleurs, je pense que Mme Penchard peut certes mériter ce genre de Légion d'Honneur quand on voit où elle en est mais plus de rester dans le gouvernement.

Add. Oh, je vois que le libertarien Glenn Greenwald et même le fascisant Buchanan avaient déjà une analyse du snobisme dans la critique du Tea Party chez certains Républicains.

Ouf

Le Chef de l'Etat nous réconforte : son administration a tenté depuis cet été de prendre tous les nomades comme boucs-émissaires, qu'ils soient Rroms ou de nationalité française.

Nous voilà complètement rassurés.

Par ailleurs, je suis d'avis que Mme Penchard mériterait largement de ne pas être protégée par la crainte de recommencer les Juppettes.

Add. Pardon pour toutes ces photos, je joue trop avec Du Bruit au Signal.

Défiance & Délires

Cela peut paraître parodique mais j'ai quand même l'impression que cette conférence de catholiques traditionalistes américains (certes, non-officiels) contre l'Héliocentrisme est vraiment du premier degré (après tout, il y a même encore quelques partisans de la Terre Plate). Si c'est en fait une parodie (j'ai eu un doute en voyant qu'ils commercialisaient des bavoirs publicitaires), elle est surprenante de longueur (et la fin fait allusion à des complots de sociétés secrètes - oui, les Franc-Maçons - qui voudraient nous détourner de la vérité du Géocentrisme). La Conférence n'est pas organisée par la respectable Université catholique de Notre-Dame, Indiana, mais on voit que ces catholiques ultras voudraient prétendre le contraire. L'auteur de la Conférence, Robert Sungenis, est aussi connu comme un anti-sémite traditionaliste, proche de négationnistes dans le genre de Mel Gibson.

En un sens, l'argument anti-galiléen plus élaboré (instrumentaliste ou pragmatique) de Pierre Duhem (et qu'on retrouve d'ailleurs dans cette discussion sur Slashdot) n'a fait qu'installer la possibilité de ce genre de choses. On commence par dire que le Cardinal Bellarmin avait raison de séparer modèle abstrait et réalité (l'héliocentrisme comme simple fiction commode pour "sauver les apparences") puis on n'a plus qu'à nier que ce modèle soit même si commode.

Une société moderne a un tel écart entre les croyances manifestes dites du sens commun et les croyances de seconde main sur les théories scientifiques qu'on perd les garde-fous. C'est une crise de confiance où le conspirationnisme et un certain usage particulier du scepticisme vont alimenter un dogmatisme tranquille : pourquoi chercher à discuter des faits ou des arguments s'il suffit de dire que les faits auxquels je n'ai pas envie de croire doivent forcément être des complots cachés.

Et on en arrive à ce monde assez pénible où Newt Gingrich, ancien leader des Républicains en 1994 et qui espère même le redevenir l'an prochain, peut dire que Barack Obama ne peut penser comme un Américain car il pense comme un Luo anti-colonialiste. Un monde tordu par les bobards de Fox (cette affiche le résume bien). Un monde où des sophistes charlatans comme le contrebandier en racisme larvé Dinesh D'Souza (celui qui avait dit que la torture à Abu Ghraib était de la faute de la libéralisation occidentale des moeurs) écrivent des articles bien rémunérés dans la presse économique lue par les élites où il explique qu'Obama accepte des taxes sur les émissions carbone parce qu'il veut infliger une punition à l'Occident colonisateur...

Par ailleurs, je crois que Mme Penchard pourrait changer de référentiel et démissionner.

Les cothurnes d'Octavien

Le Canard écrit que le Président avait "tourné talonnettes". Tout le monde, je crois, est d'accord pour dire que le blâmer pour sa taille serait ridicule et plus ignoble pour le critique que pour sa cible. On entend parfois dire que c'est "de bonne guerre" dans la mesure où il pècherait plus par vanité en ne l'acceptant pas (personne ne se moque de la taille de Martin Hirsch, parce que cela n'a pas l'air de le travailler). C'est un cercle vicieux puisque il est difficile de savoir s'il n'y a pas attaché de l'importance parce que ses opposants se servent si souvent de ce détail anatomique et qu'on y voit toujours un cliché psychologique simplificateur sur le Complexe d'infériorité des mégalomanes narcissiques.

Mais une autre raison pour ne plus en parler serait le personnage d'Auguste qui se servait de talonnettes également, cf. Suétone, , Vie d'Auguste, LXXIII, 2 :

"Il se servait de chaussures un peu rehaussées pour paraître plus grand. (usus est (...) calciamentis altiusculis, ut procerior quam erat videretur)"

Cela dit, une autre source indirecte (d'après l'affranchi Julius Marathus, Auguste, LXXIX, 5) dit qu'Octavien mesurait 5 pieds ³/4, soit sans doute 1,70m, ce qui ne paraît donc pas vraiment petit.

Par ailleurs, je crois que Mme Penchard devrait être écartée du gouvernement.

Pillages & Pyramides

Source


"La "compétitivité internationale" nous contraint à faire stagner
les revenus de la majorité et à faire exploser ceux des 1%"

Cet été, John Quiggin avait déjà étudié l'explosion des fortunes des "1% les plus riches" dans les sociétés industrialisées depuis 30 ans (et le fait qu'ils échappaient de plus en plus à une fiscalité redistributrice). Mais il fait aujourd'hui une extrapolation plus provocatrice en comparant les chiffres américains et européens (via Piketty). Il ajoute (en parodiant ironiquement par exemple les "arguments" si bizarres de Peter Sloterdijk en faveur d'une aristocratie post-fiscale) que dans les deux cas, malgré la structure plus inégalitaire aux USA, des proportions comparables du Produit national brut vont vers ce qui dirige effectivement l'économie du pays, que ce soit le Gouvernement, ou bien l'aristocratie des 1%.

Kevin Drum dit justement que les baisses d'impôts de Bush pour les les plus riches seront sans doute renouvelées même si elles sont coûteuses, inutiles (même avec la situation de récession), contradictoires avec le discours rabâché sur les déficits et de plus impopulaires chez la majorité des Américains. L'ennui est que si elles sont peu populaires chez les déciles les moins avantagés, elles le sont tellement chez les 1% que les deux Partis politiques les écouteront (le Parti démocrate n'étant que légèrement moins partial que le Parti républicain dans ses attentions vis-à-vis de l'oligarchie).

This is the shape of American politics. If your income is low — and probably a fair number of the 56% who want Bush's tax cuts for the rich repealed are low-income voters — politicians simply don't care. If you're middle class they care a little more. But if you're rich, then they really, really care. And it's safe to say that most high earners are opposed to repealing tax cuts on high earners. That goes for all Republicans and a growing number of Democrats too. So what seems like a no-brainer isn't as simple as it looks. Economically it makes sense to repeal Bush's tax cuts for the rich, and a majority of American citizens are in favor of it. Unfortunately for them, they belong to the wrong majority. They're not rich themselves, and increasingly in America, that means their votes just don't count.

Par ailleurs, je pense que Mme Penchard devrait songer à déserter vers une île déserte sans trop de moustiques.

[JDR] Divers méandres

Via Imaginos, M.A.R. Barker a décidé (en 2008) de plus "encadrer" les fans qui voudraient écrire des réalisations pour Tékumel, ils devraient désormais passer par la "Fondation Tékumel", association à but non-lucratif qui recense tout le matériel disponible.

La crainte légitime est que l'Empire du Trône de Pétale a toujours souffert d'un manque de notoriété. La Fondation pourrait donc gêner l'enthousiasme d'éventuelles productions amateurs (il existe quelques fanzines comme l'excellent prozine Seal of the Imperium et il est toujours facile de tarir cette énergie des volontaires).

Cela dit, la fan policy me paraît assez mesurée tant qu'on parle de matériel non-officiel : l'auteur s'engage simplement à ne pas en tirer profit et à abandonner les droits à la Fondation. Cela devient plus compliqué si on veut "officialiser" ce qu'on crée.

Toujours dans la série sur le Tarot dans les jeux de rôle, il faut que je mentionne un nouveau jeu français, Labyrinth. Les personnages se réveillent complètement amnésiques dans une sorte de labyrinthe infernal infini dont la structure représente à peu près les Tarots. Le maître de jeu s'appelle l'Ermite. Les prisonniers du Labyrinthe se sont divisés entre l'Empereur (qui cherche à régner politiquement sur la geôle), le Pape (qui prétend appeler à une rédemption par un culte religieux) et la Mort (des hordes sauvages).

Je ne l'ai pas lu mais vu de loin cela semble un peu rappeler le cadre stygien dans le jeu de rôle Wraith (où on jouait des fantômes dans l'Au-delà). Il y a la différence que tous les personnages sont amnésiques (et aussi qu'ils ont tous un gant griffu greffé sur la main). Mais même si j'admire l'inventivité cauchemardesque des créateurs, cela me paraît trop sombre pour moi (même raison pour laquelle je n'essaye pas de nombreux jeux français indépendants, comme Patient 13 par exemple).

J'avais énuméré quelques jeux steampunk fantastiques mais j'avais notamment oublié Wolsung, jeu de rôle traduit du polonais qui se présente comme "steam-pulp" et non "steam-punk". Le steam-punk montre le monde de la Révolution industrielle avec un but ironique et déconstructeur sur l'Impérialisme et les discriminations du XIXe siècle. Le steam-pulp adopte une position enthousiaste positive sur les valeurs idéologiques représentées. Comme le résumait bien un auteur : le steampunk c'est Difference Engine, le steampulp, c'est Le tour du monde en 80 jours.

Wolsung ressemble avant tout à une nouvele version de Castle Falkenstein ou Victoriana et mélange aussi le XIXe siècle avec la fantasy. On a ici un monde parallèle où l'Angleterre est peuplée d'Elfes de Lyonnesse, où le Vinland (l'Amérique du Nord) a encore des Nations indiennes et où la Lémurie (l'Afrique) est pleine de griffons (et j'imagine, de dinosaures).

Le steampunk vit encore notamment dans les romans de China Miéville. Comme il est marxiste, sa fantasy exploite des thèmes du XIXe siècle mélangés avec son goût pour D&D.

Depuis le succès des romans de Naomi Novik, Temeraire (qui mélange les romans nautiques de Cecil Scott Forester ou Patrick O'Brian avec des Dragons), il y a aussi un essor de Napoléonien fantastique (par exemple le jeu de rôle In Harm's Way a une extension avec dragon).

Mais je ne crois pas qu'il y ait vraiment eu beaucoup d'Aufklärerpunk (ou encore moins d'Aufklärerpulp), en dehors de Seventh Sea (qui se passe, si j'ai bien compris, dans une sorte de fusion du XVIIe-XVIIIe où Louis XIV lutterait contre Robespierre) et du jeu français Khaos 1795 (où Robespierre est manipulé par une sorte de Divinité du Chaos).

Il va sortir un jeu de rôle Leverage pour jouer des Escrocs professionnels. - Par ailleurs, je crois que Mme Penchard devrait démissionner.

Doublethink is Doupleplusgoodthink

Badinguet répète, comme l'Intègre Eric Woerth :

Notre réforme sauve le système par répartition.

J'ignorais cette mystique spéculative de Badinguet, où de toute évidence, le salut vaut damnation. Cela doit être une coincidentia oppositorum.

Par ailleurs, je crois que le gouvernement devrait vraiment sauver Mme Penchard dans ce sens que notre "Président" donne à ce verbe, comme ses "réformes" sont en train de sauver notre société.

Au bord de l'eau, vol. 2

Après 29 mois d'attente depuis le volume 1 (mars 2008), revoici l'adaptation en bande-dessinée du roman Au bord de l'eau, avec un scénario de l'hyperprolifique Jean-David Morvan (avec son vieux comparse Yann Le Gal) et le dessinateur chinois Wang Peng.

Le premier volume avait surtout mis en place Shǐ Jìn, le Dragon Bleu (au corps tatoué sur la couverture), jeune paysan formé par le Maître d'armes impérial Wang Jin, victime des persécutions de l'immonde Maréchal Gāo Qiú, sous le règne de l'Empereur Huizong (début du XIIe siècle).

Le Dragon Bleu commence par protéger le village contre les bandits Zhu Wu "le Génial Tacticien", Chen Da "Tigre Sauteur de Ravins" et Yang Chun "Serpent à Taches blanches" mais il en vient ensuite à défendre les bandits face aux troupes du commandant de la sous-préfecture de Huàyīn (dans le Shǎnxī). Shǐ Jìn le Dragon Bleu partage l'hostilité des brigands vis-à-vis du pouvoir mais refuse encore pour l'instant de les rejoindre dans leur vie de rapines.

Ce second volume des Bandits des Berges va se concentrer sur un autre personnage , le truculent Lu Da (plus tard connu sous le nouveau nom choisi par le moine Zhao Lu Zhisheng Sagesse Profonde, aussi dit "Le Bonze tatoué").

Lu Zhisheng est un colosse barbu intempérant aux appétits gargantuesques mais il va traverser de multiples vies contradictoires. L'officier "contrôleur" devient hors-la-loi par accident en tentant de lutter contre une injustice (il n'en sera pas du tout récompensé) et il tente ensuite de devenir moine, même s'il continue à préférer l'usage d'un imposant bourdon de moine (pelle en croissant de Lune ou pelle de Shaolin) à la domination de ses désirs.

Cet épisode change un peu du style moralisant du premier volume grâce à ce personnage de "brute au grand coeur" alcoolique, plus cynique que le valeureux Shǐ Jìn. On peut se demander combien de volumes aura la bande-dessinée. L'adaptation prend la version relativement "courte" (celle de Shī Nàiān du XIVe siècle en 70 chapitres, sans la suite par Luó Guànzhōng où les bandits s'amendent) mais on n'a encore introduit que deux bandits parmi les 108 et il faudra attendre avant que tous ces divers personnages ne convergent. Le chef de toute cette bande des 36 Etoiles Sòng Jiāng, le "Hérault de Justice", n'apparaîtra sans doute pas avant le volume 4 ou 5, après Lín Chōng "la Tête de Léopard" et Yáng Zhì "le Fauve-à-face-bleue".

Le nombre important de personnages est toujours l'une des grandes difficultés des romans chinois (Robert Van Gulik disait qu'il se forçait à en réduire la quantité dans ses aventure du juge Ti) mais ici la bd pourrait bien se débrouiller pour que chaque personnage reste identifiable, quel que soit le choix d'un style très réaliste (un style plus abstrait ou bien cartoony pourrait paradoxalement rendre plus facile la distinction par quelques signes conventionnels : ici, on a besoin des dialogues pour se rendre compte que le même personnage peut se métamorphoser en se rasant la barbe).

Par ailleurs, je crois que Mme Penchard devrait s'exiler loin du bord de l'eau où git le germe de la dengue.

Marionnette en politique

Qui pourrait ne pas être jaloux de la marionnette rouge Elmo, même si son seul gimmick est qu'il parle de lui à la 3e personne ?

Non seulement il est devenu depuis 25 ans la plus célèbre des marionnettes de Sesame Street et a maintenant eclipsé les autres aux Etats-Unis (il n'existait pas dans la version française de 1978-1982 qui n'utilisait que Toccata - Big Bird -, Mordicus - Oscar the Grouch - et Macaron - the Cookie Monster) mais il a de toute évidence séduit Katy Perry (qui me semble mieux imiter Bettie Page que beaucoup d'autres imitatrices récentes, même si elle fait aussi bien sûr penser à Zooey Deschanel).

Enfin Elmo est le seul être fictif (de fourrure) à avoir eu droit à une audition devant le Congrès. Il était appelé en 2002 par un représentant républicain de Californie (connu pour son ultra-conservatisme et sa perspicacité limitée) pour témoigner sur l'utilité de l'éducation musicale (c'était peut-être le seul moyen de convaincre George W. Bush de regarder C-Span).

Ce précédent d'Elmo suffit à rappeler que ces auditions ne sont depuis longtemps plus que des spectacles télévisés et plus vraiment des rituels sacrés de la délibération démocratique. On comprend donc bien que les Républicains et Fox News prétendent refuser le témoignage sarcastique de Stephen Colbert la semaine dernière sur la question des travailleurs immigrés clandestins dans l'agriculture (tout en conservant son personnage de conservateur, il préconisait, en tant que militant catholique "social", de légaliser au moins certains de ces travailleurs illégaux pour éviter leur exploitation).

Par ailleurs, je pense que Mme Penchard devrait avoir plus de temps pour témoigner sur l'équité des distributions de fonds entre les différents DOM-TOM.

Présomptions

Vox Googli...

(oui, je sais, c'est mal)

Par ailleurs, je crois que Mme Penchard devrait faire bénéficier de ses talents vers d'autres secteurs.

Her power shall rest on the strength of her freedom

Je voulais mettre d'abord l'une des plus belles chansons américaines sur ses valeurs, John Brown's Body (dans la version de William Patton) mais je ne trouve sur YouTube que les versions qui ont ajouté l'hymne religieux ("Glory, Hallelujah") dans l'hymne de bataille de la République (ce qui est certes dans le sujet, comme John Brown était vraiment un prédicateur mais du moins son fanatisme était pour la cause de l'abolition de l'esclavage).

Le troubadour Phil Ochs joue ici sur les chansons patriotiques (notamment la célèbre chanson communiste This Is Your Land de Woody Guthrie, dont la plupart des Américains ignorent qu'un des thèmes en est l'abolition de la propriété privée).



Une des plus belles chansons de Phil Ochs doit être la lugubre When In Rome (1968), descente aux enfers hallucinée de 13 minutes, dont voici le 8e et 9e couplet, où la Chute de la République dans l'Empire est prise comme une prophétie d'un éternel retour, comme dans sa célèbre chanson Crucifixion, où la mort de Kennedy devient un sacrifice rituel de la souveraineté solaire au Moloch de l'Etat.

The Bread and the Circuses came to be nearing
The Saviour or somebody must be appearing
Pagans and pageants were all disappearing
Inside my head.
The stones on the statues were staring and stalling
Caesar and Cassius were cursing and calling
The Empire had risen and now it was falling
Or so it seemed.
The Crown and the Cross seemed empty and lost in dark despair
And luminous lies, death in disguise were everywhere
The canvas was cold, the story was old, I said my prayers
Then I crowned him on the head
Oh, I blessed him as he bled
Oh At last, the King is dead
God save the Queen.
And all the high-born ladies
So lovely and so true,
Have been handed to the soldiers
When in Rome do as the Romans do.

Now nothing remained for building or burning
The losing of lovers was all I was learning
A time for escape and a time for returning had come to me
Back through the ashes and back through the embers
Back through the Roads and the Ruins I remembered
My hands at my side I sadly surrendered
Do as you please.
The hero was home, proven and grown, I fell on the floor
Mad with romance they started to dance, their star was born
I bled like the rain, exploded in pain, then I screamed for more
Oh, make me feel sublime
Release me from my mind
Oh, Kill me one more time
And set me free.
And all the high-born ladies
So lovely and so true,
Have been handed to the soldiers
When in Rome do as the Romans do.

Par ailleurs, je crois que Mme Penchard devrait passer plus de temps avec sa famille.

La Pakistanisation fiscale

On parle parfois de "brésilianisation" pour la forte hausse des inégalités sociales (le Brésil a un coefficient de Gini de 57, le plus élevé du monde industrialisé*) mais on pourrait parler de "pakistanisation" (ou peut-être de woerthisation) lorsque la sphère politique devient un instrument fiscal d'accroissement des inégalités.

The politicians who make the rules are also the country’s richest citizens, and are skilled at finding ways to exempt themselves.

That would be a problem in any country. But in Pakistan, the lack of a workable tax system feeds something more menacing: a festering inequality in Pakistani society, where the wealth of its most powerful members is never redistributed or put to use for public good.

(...)

“This is a system of the elite, by the elite and for the elite,” said Riyaz Hussain Naqvi, a retired government official who worked in tax collection for 38 years. “It is a skewed system in which the poor man subsidizes the rich man.”

The problem starts at the top. The average worth of Pakistani members of Parliament is $900,000, with its richest member topping $37 million.

C'est une chose bien extraordinaire ! Comment peut-on être Pakistanais ?

*
La France a un coefficient de Gini de 32,7 (à peu près comme la Suisse) alors que le Pakistan n'a que 30,6.

Un autre indicateur révélateur sur les inégalités est la mobilité sociale, où la France ne fait plus aussi nettement mieux que les USA, contrairement aux pays scandinaves et au Canada.

Par ailleurs, je pense que Mme Penchard devrait tirer les conséquences de sa gaffe impardonnable.

Vif-Blogage

Sur Woerth
Alors personne ne trouvait rien à dire contre la juge quand l'affaire semblait aller contre Eric Woerth, et maintenant qu'on a pu étouffer et qu'il est complètement innocent de tout, on voudrait retirer mon ami le procureur ?

Si on retirait le procureur qui est mon ami de cette affaire, cela nuirait à l'indépendance de la justice puisque cela signifierait que je peux le retirer.

Sur les retraites
La plus grande erreur des vingt dernières années a été le programme de François Mitterrand en 1981.

(Si Pujadas était l'ombre de l'atome de l'esquisse d'une ébauche de journaliste, il aurait pu lui demander pourquoi Badinguet avait déclaré par le passé non seulement qu'il n'avait aucun mandat pour toucher à la retraite à 60 ans, qu'il avait soutenu la retraite à 60 ans et même qu'il l'avait votée - ce qui était bien entendu faux).

Sur les réformes
Avez-vous remarqué que depuis que je suis Président, les binoclards de Sauvons la Recherche, ils se la ferment un peu ? Maintenant quand ils font semblant de faire grève, personne ne s'en rend compte !

(Je ne voulais pas revenir à nouveau sur ce détail mais ce cameraman devrait arrêter de faire des plans larges où on voit la taille des talons compensés des souliers sous la table... Pujadas, lui, n'a pas ce complexe obsessionnel. )

Sur les impôts
"Moi, je vais vous dire la Vérité, en tout cas la Mienne." (sic)

Les Allemands ont un plus grand bouclier fiscal que le nôtre.

Exactement - sauf que non :

En Allemagne, il n'existe pas de bouclier fiscal : la cour constitutionnelle de Karlsruhe a rendu en 1995 une décision limitant les impôts d'un contribuable à la moitié de ses revenus, mais cette limite ne concernait que l'impôt sur la fortune (supprimé depuis). Dans une décision rendue le 18 janvier 2006, elle précise en revanche que ce taux peut être dépassé dans le cas de l'impôt sur le revenu, indiquant de façon vague que son niveau ne doit pas être « excessif »

Les gens qui détestent l'argent ont un rapport aussi malsain à l'argent que ceux qui l'idolâtrent. Moi, j'ai un rapport supersain à l'argent. D'ailleurs, si je ne pensais qu'au flouze, j'aurais fait autre chose, j'peux vous le dire, parce que je suis vraiment frustré pour l'instant.

Je ne ferai pas une politique de "rigueur" mais une politique rigoureuse. Et pas une politique de "relance", une politique rilooseuse.

Est-ce que c'est la place du Président de la République en Seine-Saint-Denis la nuit. Oui, c'est ma place. Est-ce que c'est la place du Président de la République rue Saint-Denis la nuit ? Je ne sais pas.

Moi, je ne dis pas qu'avec moi c'est le Soleil d'Austerlitz.

Moi et mon équipe, ils se batturent tous contre la Crise.

Sur les otages
Nous ferons tout pour sortir vos collègues journalistes du problème où ces irresponsables se sont mis eux-mêmes.

Ce n'est pas moi qui nomme Hees ou Pflimlin. Je les nomme et le CSA aurait le pouvoir s'il le voulait de ne pas être d'accord mais il se trouve qu'ils ne pensent jamais à ne pas l'être.

J'ai reçu Thierry Henry à sa demande parce que je voulais un maillot autographe.

J'annoncerai que je serai candidat à reprendre ce pays seulement en automne 2011.

Par ailleurs, je crois que Mme Penchard devrait être virée avant 2012.

Autisme et Intuition

Une critique des "expériences de pensée" préferées des philosophes analytiques, comme la parabole des Trolleys (sacrifieriez vous un innocent pour en sauver trois ?) :

Anglo-American-style philosophers are forever accused of suffering from a severe, Aspergers-like condition, causing them to be incapable of apprehending anything but the model train sets in their basements. (I’m told David Lewis had elaborate model train sets.)

But it seems to me the criticism is more effective if made more mildly: the problem is not that Anglo-American, analytic-style philosophers (call them what you like) are severely autistic but that they are mildly whimsical. This style of example-mongering complements a characteristic style of seminar room cleverness. There’s an intellectual ethos that goes with this social ethos; and, if you ask me, there’s a lot to be said for it. But the concern is that it’s going to clog the so-called ‘intuition pump’.

People aren’t reporting their ‘intuitions’. Period. Rather, they are telling you what they would say, once you’ve set the mood for a good, seminar-style go-round. The examples are supposed to take you out of the seminar room, imaginatively. But plausibly they do the opposite – are really designed to do the opposite. They export the socially and intellectually distinctive seminar room atmosphere to a whole, slightly off-kilter world.

L'explication institutionnelle (une déformation professionnelle créée par les pratiques dans le champ même de la classe) est assez convaincante mais il y a quand même des différences.

Les Trolleys sont ridicules mais ils ont été conçus dans ce but : quand Philippa Foot créa l'argument, ce n'était pas pour en faire toute une industrie d'articles mais simplement (comme chez Bernard Williams) comme une reductio de l'Utilitarisme, voire du cognitivisme éthique en général (et en un sens, c'est peut-être à cause de la brillante Judith Jarvis Thomson que le problème a vraiment eu son retentissement quand elle a voulu en accroître la complexité).

A l'inverse, il y a des arguments qui ont l'air ridicules mais qui peuvent en fait renvoyer à des problèmes qui ne sont pas que "scolastiques", même si nos "intuitions", comme on dit, sont confuses, contradictoires et peu fiables pour les examiner.

Par ailleurs, j'ai l'intuition que Mme Penchard aurait été thrown under the bus depuis longtemps si le gouvernement y avait vu un intérêt.

Add. Sexe et Intuitions philosophiques : l'étude "méta-sceptique" de Stephen Stich sur les intuitions montrerait des écarts entre les réponses des hommes et des femmes. Cela n'implique pas nécessairement un système spontané par Genre mais il y a parfois des différences (les réponses ont l'air à première lecture plus "dualistes" et plus "compatibilistes" chez les femmes, je crois).

Références

La phrase homophobe de Berlusconi était peut-être aussi une citation de Mussolini (enfin, l'autre Mussolini).

Par ailleurs, je pense que Mme Penchard devrait devenir secrétaire générale à l'Elysée à la place de Hortefeux.
EDIT : On prétendait à l'époque que Claude Guéant ferait un échange avec Hortefeux à cause des poursuites pour injure raciale. Mais finalement, il est resté Ministe de l'Intérieur et de l'Immigration (en abandonnant désormais l'Identité nationale au rang des autres gadgets usés par le Président inconstant).

Antipub Antivirus

Si vous utilisez le logiciel BitDefender, je déconseille de passer à la version 2011 (même la version prétendument non-Beta) qui ralentit énormément les processus, contrairement à la version 2010. Je n'arrivais plus à aller sur Internet et ai donc finalement réduit les sécurités, en attendant peut-être de tout désinstaller.

Par ailleurs, j'ai un peu hâte que le prochain remaniement du gouvernement appelle un nouveau Ministre à la place de Mme Penchard.