Grognardismes

Comme le jeu de rôle a atteint son sommet de popularité dans les années 80 et est en déclin (sauf bien sûr les jeux de rôle par réseau ou par ordinateur), la population ne se renouvelle pas (on a le même phénomène dans les comic books). Cela explique la multiplication des Grognards, des joueurs souvent quadragénaires qui associent donc les jeux de rôle plus à la nostalgie de leur adolescence qu'à une activité nouvelle et qui parfois refusent d'évoluer avec les nouvelles éditions et révisions de règles. Cela explique aussi la mode rétro actuelle : au lieu de suivre les jeux récents, ils reviennent aux jeux des origines ou bien vont jusqu'à réinventer intentionnellement des règles recréant l'atmosphère étrange des premiers jeux, dans leur imperfection brouillonne et leur "ensauvagement des possibles" (oui, j'essaye de glisser du Glissant en passant). Le phénomène s'est d'autant développé avec la mort de Gary Gygax, le créateur de D&D, qui a fait prendre conscience de l'historicité récente du hobby.

Dans les ancêtres du jeu de rôle, on remonte toujours au wargame. Le wargame utilise des pions qui représente plusieurs soldats à la fois mais il y avait déjà des représentations de certains Leaders. Curieusement, une des premières formes proches du JDR représentait en fait des navires et non pas des humains : Naval Wargame par l'auteur de science-fiction Fletcher Pratt dans les années 40 utilisait déjà des Classes d'armure et des Points de Coups pour chaque embarcation.

Vers 1966, Michael J. Korns publie The Modern War in Miniature (aussi appelées les "Règles de Kansas City"), un wargame sur la Seconde Guerre mondiale qui utilise un arbitre pour modérer et gérer les actions des joueurs (j'en avais parlé là).

En 1966, Mike Carr (qui lui aussi vit dans la région de Minneapolis, comme de nombreux créateurs de cette période) développe un wargame de combat d'avions de la Première Guerre mondiale Fight in the Skies (auto-édité en 1968 puis réédité sous le nom Dawn Patrol par TSR en 1975). Le thème même conduit à l'individualisation puisqu'on joue des As et que ces As peuvent recevoir au fil des parties de l'expérience et des médailles, ou être capturé par l'ennemi si son avion s'écrasait. Par la suite, Carr écrivit un wargame naval avec Arneson et Gygax et le premier module pour la version de D&D Basic, le très vide B1 In seach of the unknown (qui fut remplacé ensuite par le presque aussi médiocre B2 The Keep on the Borderlands par Gygax).

En 1967, David Wesely créa un wargame napoléonien, Braunstein, où plusieurs joueurs dans les deux camps jouaient chaque officier dans une bataille autour d'un village. C'est par référence à cette "Brownstone" que le donjon de Dave Arneson s'appelle Blackmoor et celui de Gary Gygax Greyhawk.

Quelques liens de Grognards :

World of Thool est l'une de mes pages favorites en ce moment. L'auteur qui avait pris la résolution de se fixer à un seul univers développe un monde pour une version maison de Tunnels & Trolls et en même temps sur une version d'OD&D. Un des aspects cools de son monde de Thool (déformation de Thulé) est en fait une des cartes de Mars par Schiaparelli, ce qui lui donne un charme particulier (j'avais pensé faire la même chose avec une carte de la Lune mais il faudrait effacer tous les endroits qui ont des noms de scientifiques trop connus). Il a notamment un don d'antiquaire pour déterrer des illustrations anciennes ou des sources Pulps oubliées à ajouter au "Canon" de la fantasy.

Carcosa développe pour OD&D un monde inspiré de The King in Yellow de Chambers, une des parties du mythe de Cthulhu (qui est désormais dans le domaine public). Le Mythe de Cthulhu avait été utilisé dès les premières éditions d'OD&D mais ils avaient dû ensuite le retirer pour des raisons de droits.

James Mishler adapte les Phraints d'Arduin pour sa version maison de Basic D&D version Holmes. Il a l'air d'hésiter entre de nombreux cadres de campagnes, entre les Wilderlands, un monde pulp appelé "Lohsem" (pour Holmes) et une version maison de la Terre du Milieu au Quatrième Âge.

Jeff Rients propose des règles pour pousser les personnages à dépenser leur argent dans des fêtes et mondanités entre les sessions (en leur rapportant un nombre de points d'expérience mais avec des événements aléatoires) [Add. En lisant le jeu En Garde! (1975) je m'aperçois que des règles sur le "carousing" s'y trouvent déjà]. Il développe un monde appelé "Cendres" (à cause de ses volcans) pour Labyrinth Lord (un rétro-clone de Basic D&D).

Cette page propose de remplacer les Hobbits par les Kercpas, écureuils intelligents (je préférerais les appeler Ratatosk en hommage aux Edda.

Feuerbach et le dépassement de l'ontologie

Non, le titre n'est pas sérieux mais j'ai une envie de "philo continentale" ce soir. Feuerbach est peut-être oublié et je crois un peu à l'argument de Heidegger (je ne sais plus où, Lettre sur l'Humanisme ?) selon lequel Ludwig Feuerbach, malgré son obscurité, est en fait La Philosophie "par défaut" inconsciente de notre époque oublieuse de l'Être.

Je ne suis pas sûr que "dépassement de l'ontologie" ait un sens. Mais cela semble finalement plus singulier que sa célèbre "critique de la théologie".

Feuerbach ne doit plus guère intéresser aujourd'hui que les Marxiens et simplement comme un devancier forcément insuffisant, un Hégélien qui n'aurait pas encore su rompre assez nettement le lien avec le Père, un matérialiste trop captif de la séduction de l'idéalisme, simple intermédiaire entre Hegel et Marx et le personnage plus connu par les courtes Thèses sur Feuerbach (1845) que pour ses propres thèses.

Un des éléments fondamentaux de Feuerbach est son idée d'une "religion séculière" (pour récupérer l'expression d'Erich Voegelin en un sens non-totalitaire). Même sans reprendre toute l'analyse de l'Idéologie allemande, Feuerbach est un pasteur refoulé qui n'écrit que pour attaquer la religion mais en même temps pour dire que la religion doit être conservée ou modifiée vers l'Humanité. Le but de sa philosophie est la suppression de la religion mais au sens hégélien de la suppression comme intégration, ce qui en fait une philosophie profondément religieuse, même si c'est une religion anti-théologique de l'Immanence contre l'aliénation dans l'Au-delà. Auguste Comte alla à peu près à la même époque encore plus loin dans ce sens d'une Eglise en transformant le Positivisme en une religion de l'Humanité, et ce positivisme se retrouve encore dans l'arrière-fond de l'idée du religieux comme lien social chez Emile Durkheim.

Feuerbach répète tout le temps cette même critique de la religion, la "dissolution de la théologie en anthropologie" et cet aspect du religieux cherchant à se réapproprier son essence aliénée paraît un peu fade après la critique nietzschéenne qui sera plus radicale en attaquant religion, humanisme et socialisme comme des aspects de l'idéal moral.

Mais quand on lit son livre Principes de la philosophie de l'avenir (1843), il y a certaines autres thèses qui ne sont pas sans intérêt, même si elles restent toujours prises dans la langue hégélienne où Feuerbach veut chercher à "déduire" dialectiquement sa contradiction de Hegel comme une négation et nécessité interne au "syllogisme" incomplet du Maître. D'autres philosophes veulent faire de l'anti-Hegel en craignant de retomber ainsi dans son système (cela explique l'obscurité totale de Kierkegaard ou les jeux de mauvaise foi de Derrida) alors que Feuerbach souhaite au contraire montrer que son anti-Hegel ne fait que dévoiler la vérité encore inachevée dans son système.

Une des ruptures dans le titre est de réussir à remettre l'Histoire en marche. Hegel a été le philosophe de l'Histoire mais aussi de la conclusion de l'Histoire et l'appel à l'Avenir consiste pour Feuerbach à montrer à nouveau pourquoi la philosophie de la récapitulation n'était pas encore parvenue à son plein développement.

Feuerbach tente de défendre la priorité de la sensibilité sur l'Esprit et la Raison réflexive par un argument fichtéen qui est l'intersubjectivité. C'est un peu surprenant comme l'intersubjectivité est d'habitude au contraire chez Hegel ce qui dépasse la conscience sensible vers la reconnaissance dans la conscience de l'autre. L'argument semble presque sophistique et il semble étrange de justifier les stimuli sensoriels immédiats par la médiation de "l'Etre pour-autrui". Il dit (au §32, qui commence son dépassement de la philosophie "contemporaine") que ce n'est que par la sensibilité et l'affectivité que le Moi devient un "Tu". Le Moi s'il n'était que pensant simplifierait tout vers la substance et le monisme, mais c'est la sensation qui lui donne la résistance d'une autre conscience puisqu'il ne voit pas l'objet sans le voir comme un alter ego. "Ce n'est que par les Sens que le Moi n'est pas Moi".

Puis Feuerbach déduit que la relation affective et intersubjective par excellence qui dépasse la simple ostension à des particuliers sensibles pour viser une singularité est l'Amour.

Ici, il me semble quitter la lettre hégélienne (mais il faudrait vérifier) en disant que l'Amour dépasse la conception intellectuelle abstraite de l'Identité vers la conscience d'une différence irréductible.

L'Amour n'est pas que la propriété psychologique entre volontés individuelles et Feuerbach va la mettre au centre, à peu près là où se trouvait le concept de Devenir dans la Science de la Logique.

Mais la déduction prend des termes excessifs ou obscurs qui peuvent ressembler au mouvement abstrait si difficile des textes hégéliens, où les concepts semblent s'animer d'activités pour entrer dans un enchaînement prévu par l'auteur.

Feuerbach aime les maximes et formules plus que son maître austère :

"Alors que l'ancienne philosophie disait "Ce qui n'est pas pensé, n'est pas", la nouvelle philosophie dit au contraire "Ce qui n'est pas aimé, ce qui ne peut être aimé, n'est pas". (...)
L'amour est le critère de l'être, aussi bien objectif que subjectif, le critère de vérité et de réalité. Où il n'y a pas d'amour, il n'y a pas non plus de vérité. Et il n'y a que ce qui aime qui est quelque chose, n'être Rien et n'aimer Rien sont identiques. Plus on est et plus on aime, et réciproquement. " (§35)

Le concept d'Amour est donc ambigu, pris ici entre l'affectivité humaine (puisque Feuerbach veut y appuyer la priorité de la Sensibilité) et l'Agapè johannique (puisqu'il est clair qu'il s'agit du dépassement de Dieu : ne plus aimer Dieu comme Charité universelle mais aimer directement les autres sujets sensibles, transformer l'intercession de l'incarnation en notre propre chair).

La suite retombe dans la discussion avec Hegel, expliquant qu'il suffit de généraliser la théorie de l'Esthétique de l'Art comme spirituel dans le sensible pour comprendre l'essence déjà complexe de la Sensibilité.

Mais il a quelques bonnes formules sur les exorcismes à faire, appelées à une certaine fortune sur l'idée de spectres de la dialectique (cela me ferait presque me demander si le bouquin ectoplasmique et fuyant de Derrida à ce sujet n'a pas en fait quelque chose à dire) :

"L'ancienne philosophie retombait nécessairement dans la théologie, car ce qui n'est supprimé/dépassé que dans l'entendement in abstracto a encore son contraire dans le coeur. La nouvelle philosophie au contraire ne peut plus être relapse : ce qui est mort aussi bien dans la chair et l'âme ne peut plus revenir comme spectre." (§53)

"Le Philosophe absolu disait ou du moins pensait de lui, naturellement en tant que penseur et non en tant qu'humain "La vérité c'est moi" - par analogie à "l'Etat, c'est moi" du monarque absolu, ou "l'Être c'est moi" du Dieu absolu. Le philosophe humain, au contraire, dit "Même dans la pensée, même comme philosophe, je suis humain avec les autres humains (Mensch mit Menschen)." (§61)

"La vraie dialectique n'est pas un monologue du penseur solitaire avec lui-même. Elle est un dialogue du Je et du Tu." (§62)

On me dira que cela est devenu un cliché de la philosophie continentale contemporaine, que ce soit le Je et le Tu de Martin Buber (1923), le dialogisme de Bakhtine, le dépassement éthico-métaphysique de l'Être en "visant" l'Autre chez Lévinas, le pseudo-pragmatisme dialogique d'Apel et l'éthique de la communication d'Habermas. Mais on ne remarque pas toujours à quel point cette rhétorique de l'intersubjectivité et de l'Amour se trouve déjà, de manière certes très condensée et abstraite, chez Feuerbach.

Mais la proclamation que sa philosophie de l'avenir allait enfin supprimer la religion car elle serait la vraie religion montrait que le progrès par rapport au Savoir absolu hégélien semblait faible. Comme dit Engels dans Feuerbach et la fin de la philosophie classique allemande (1886), le langage de la dialectique pour exalter la sensibilité, l'amour, la sexualité, l'alimentation et les relations sociales concrètes ne servait en fait qu'à les rendre "acceptables" dans ce savoir en les traduisant en déterminations.

Rythmes de suicides

Chez Baptiste Coulmont (qui a aussi de nombreux liens sur "l'autonomie" à ajouter à l'article de Piketty), les chiffres de suicide par jour de la semaine. Le dimanche est - du moins pour l'instant avec le jour de repos - le jour où on se tue le moins.

Selon Libé, 181 personnes se sont suicidées sur les voix ferrées de la SNCF en Île de France (avec 95% de taux de réussite) soit une hausse de +22% en un an mais il y aurait au contraire une baisse de -11,5% sur les voies de la RATP. Mais même ces chiffres font l'objet d'une controverse politique, les syndicats disant que la Direction veut instrumentaliser cette augmentation pour changer le sujet de l'encadrement.

C'est le métier du futur d'être inquiétant

J'ai suivi un peu la manifestation des universitaires et enseignants chercheurs jeudi dernier (entre 15 000 et 30 000 à Paris, entre 30 000 et 50 000 sur toute la France). C'était parfois très créatif, notamment les médiévistes de Paris I qui avaient fait un "Mystère" avec une personne symbolisant l'Université martyrisée par diverses allégories dont un âne couronné (dont je me demande qui il pouvait représenter). J'avais presque de la peine en lisant le Canard qui disait que Valérie Pécresse était à bout, surtout que l'incompétent au pouvoir la juge responsable alors qu'il n'a pas peu fait pour enfin mobiliser les chercheurs contre les décrets actuels.

Mais il y avait aussi des dingues. Un philosophe de Paris 8 manifestait en tenant un pamphlet de Badiou comme seule revendication. Un type - même pas un LaRouchiste [les LaRouchistes sont tellement conspirationnistes qu'on ne peut jamais deviner a priori leurs positions entre les extrêmes, ils soutiennent par exemple la thèse des grandes entreprises sur le réchauffement climatique], je crois que c'était plutôt un allumé apocalyptique - m'a expliqué que "le Nouvel Ordre Mondial avait organisé le 11 Septembre pour pouvoir mettre des puces RFID pour ficher tous les citoyens".

Et enfin, j'ai eu une brochure du Groupe Oblomoff, qui se disent chercheurs luttant contre la Technoscience et un réductionnisme scientiste qui détruirait "notre liberté et la raison" (la référence à la raison fait donc penser que ce ne sont pas des Heideggeriens, qui diraient, eux, que c'est à cause de la Raison que la Technoscience détruit notre liberté).

Le hasard est parfois étrange car le même soir, France 2 passe un étrange reportage "Les Prêcheurs de l'Apocalypse : quand les écologistes perdent la raison" (par Jérôme Lambert et Philippe Picard) qui utilise justement une scène où des membres du Groupe Oblomoff interrompent une conférence de scientifiques. Je n'en avais jamais entendu parler et ensuite ils semblent omniprésents !

Ce documentaire était surprenant dans son soutien virulent aux OGM. Le premier argument était que les écologistes étaient devenus excessifs, anti-progrès, négligeaient les problèmes de développement et les famines ou les possibilités des OGM médicaux. Le second était que les anti-OGM européens rendaient en fait service aux grandes entreprises produisant certains OGM comme Monsanto et Syngenta.

En passant, on voit donc un point d'accord entre arguments pro- et anti-OGM, les deux disent que l'autre camp sert Monsanto (dont j'imagine qu'ils vont vite changer de nom tant ils sont devenus l'Empire du Mal en Europe).

Je ne saurais juger de la pertinence de ces arguments. Mais le côté unilatéral du documentaire semblait curieux dans le contexte actuel - même si après tout, on pourrait dire exactement l'inverse pour d'autres documentaires unilatéraux anti-OGM. J'avais cru assez naïvement aux arguments du Monde selon Monsanto de Marie-Monique Robin, docu très efficace sur ARTE, mais j'ai maintenant quelques doutes après avoir lu ce démontage par certains chercheurs de l'AFIS (qui sont certes eux-mêmes de parti pris pro-OGM et Marie-Monique Robin les accuse d'être devenu un lobby lié à Monsanto).

Par exemple, un de mes principaux arguments anti-OGM était l'utilisation de graines donnant des plantes stériles mais il semblerait que ces variétés dites Terminator ne soient absolument pas commercialisées (même si la rumeur court toujours sur les forums de Greenpeace que Monsanto voudrait le relancer).

Comics de février 2009

Multivers DC

• Batman #686
  Oui, même un Batmanophobe peut aimer un numéro de Batman.
  
  A l'occasion de la prétendue mort de Batman (on y croit très fort), DC Comics a confié deux numéros (la suite sera dans Detective Comics #853) à Neil Gaiman et au dessinateur Andy Kubert pour une histoire intitulée Whatever Happened to the Caped Crusader? (comme Alan Moore avait eu l'honneur d'écrire la dernière histoire du Superman pre-Crisis, Whatever Happened to the Man of Tomorrow?).
  
  DC a acquis depuis les années 80 un certain fétichisme des Grands Auteurs Britanniques. Neil Gaiman est le légendaire auteur de Sandman dans les années 90 mais il a un peu pris ses distances avec les comic books en se consacrant aux romans depuis une douzaine d'années. Ses rares retours vers le "mainstream" furent d'ailleurs peu convaincants, comme le décevant 1602 chez Marvel (qui partait pourtant de la bonne idée de recréer tout l'univers Marvel à l'époque de la Reine Elizabeth I).
  
  Au début, on peut redouter que Neil Gaiman soit plus en train de s'auto-parodier que d'écrire un récit. En effet, on a une Veillée funèbre de Batman où chaque personnage de son entourage vient raconter une histoire, avec Catwoman, le Joker, Alfred, Robin, Penguin, Riddler et même Joe Chill (le petit gangster qui a tué ses parents). Gaiman reprend le thème post-moderne à la John Barth des personnages racontant des fictions sur leur statut fictif. Autrement dit, oui, cela ressemble presque exactement à un remake de The Wake, la fin de sa série Sandman (où Batman se demandait déjà si ses aventures de l'âge d'argent n'avaient pas été de mauvais rêves). On craint donc que Gaiman ne soit un peu en "pilotage automatique" ou qu'il ne se soit pas foulé.
  
  Mais ces doutes devant ce cadre si traditionnel sont vite estompés. Les deux contes de cette première partie sont excellents et émouvants et le dessinateur Andy Kubert (un des fils du célèbre Joe Kubert) me semble avoir incroyablement progressé et muri dans son dessin en parodiant le style de Will Eisner, qui convient très bien à une histoire de Vamp avec Catwoman.
  
  C'est une histoire sur les thèmes récurrents de Batman et cela devrait donc être ennuyeux et prévisible. Il suffit de voir à quel point Grant Morrison vient de rater une idée très similaire dans Batman #683 "Last Rites" : on entrait dans l'inconscient de Bruce Wayne sans rien voir de neuf, en ressassant les obsessions habituelles sur ses parents morts ou Robin. Ici au contraire, le voyage dans l'inconscient réussit à fasciner et étonner, tout en étant conforme à ce qu'on pourrait déjà avoir imaginé sur les inquiétudes de Bruce Wayne. Gaiman réussit cet équilibre très étonnant d'être complètement "classique" et saisissant en même temps.
  
  La meilleure histoire de Batman depuis... en fait depuis toujours pour moi. A+
  
  
• Booster Gold #17
  Cela devient tellement absurde que c'est drôle à un certain point de vue. Booster Gold avait rencontre Barry Allen (Flash II) dans le passé au #4 mais ici, il voyage au même moment pour se rencontrer lui-même au moment où il avait rencontré Barry Allen, en une boucle interne à la série. Un des retcons sur les origines de Flash était qu'il avait acquis ses pouvoirs par une boucle temporelle où il était retourné dans son propre passé se donner ses pouvoirs à lui-même. A présent, on découvre que Booster Gold est aussi intervenu dans le passé pour créer Flash. Les paradoxes commencent s'empiler et à devenir un peu trop extrêmes mais après tout c'est le but de ce comic. B
  
  
• Final Crisis #7/7
  Je crois que je n'avais pas fait mon propre résumé de ce dernier épisode même si j'ai déjà indiqué de nombreux liens sur les débats enragés des fans. The Question forme un groupe de Supermen de différentes Terres. Oui, c'est normal qu'une vigilante/détective urbaine sans pouvoir soit celle qui se charge de cette mission cosmique et multiverselle. Puis de manière complètement incohérente et désordonnée, les Flash de différentes époques luttent contre Darkseid, Superman et Lex Luthor construisent ensemble une arme avec l'aide d'Atom II et Atom IV (juste parce que cela fait joli pour une case). Puis Superman chante dans sa Machine pour recréer l'univers car Morrison nous explique entre deux overdoses que l'univers est comme une symphonie, tu voaaaaa, mec. A ce moment, le Monitor vampire Mandrakk (dont Final Crisis n'avait absolument pas parlé auparavant puisque l'unité thématique semblait être Darkseid) attaque et Superman réunit une armée de Supermen en ajoutant des Green Lanterns et les super-animaux cartoons de Terre-C, Captain Carrot & the Zoo Crew. Mandrakk est tué avec un pieu et la Terre est réparée. Les personnages nous expliquent avec la légerté d'un camion de 38 tonnes qu'ils sont dans une histoire et qu'il fallait une Happy End.
  
  Et vous trouvez des commentaires pour dire que ce serait un chef d'oeuvre. Morrison est tout ce que Gaiman n'est pas : la lourdeur du symbolisme sans aucune émotion ou authenticité, assez de ratiocination mais sans lucidité ou sans intelligence. Une preuve qu'un comic book peut être élaboré et compliqué et pourtant atroce et complètement vide de tout intérêt. Un échec esthétique presque total avec des dessins de Mahnke repoussants (mais heureusement il y a les animaux cartoons qui tombent là comme un cheveu sur la soupe). Le seul bon côté est le soulagement que cette laideur ait une fin. C
  
  
• Green Lantern Corps #33
  Mongul (oh, non, encore ??) envahit la planète Daxam (le monde xénophobe proche de la Krypton de Superman d'où viennent Lar Gand/Mon-El et le Green Lantern Sodam Yat - mais qu'attendent les scénaristes pour changer son nom stupide ??) et y refonde le Sinestro Corps. La Star Sapphire Miri (veuve représentant l'éternité de l'amour) dialogue avec le Green Lantern nécromancien Saarek (qui représente au contraire un deuil éternel). Kyle Rayner décide de transgresser la nouvelle règle stupide d'interdiction de l'amour entre Green Lanterns en commençant une relation avec Soranik Natu (quand on sait que Kyle Rayner a déjà fait mourir 3 ou 4 petites amies successives, c'est mauvais signe pour cette pauvre Soranik). Une prédiction obscure annonce que Jade, la précédente fiancée de Kyle, va revenir des morts pour relancer un Triangle. L'angoisse continue à monter avant la guerre générale contre la Lanterne Noire, mais j'aimerais quand même que les Gardiens de l'Univers se comportent de manière un peu plus compréhensible. Même un imbécile comme Guy Gardner se rend compte que quelque chose ne va pas. B
  
  
• Justice Society of America #23
  Black Adam ressuscite Isis (tuée dans 52) avec l'aide de Felix Faust et prend les pouvoirs de Captain Marvel. Black Adam et sa famille avaient pu être intéressant dans 52 mais ce retour semble être une ressucée qui vide la série précédente de toute une partie de sa tragédie. Il est temps que Geoff Johns écrive moins d'histoires. B-
  
  
• Legion of Super-heroes #50
  La conclusion du second reboot (le troisième reboot semblant être quasiment un retour à la première version). Le scénario est signé "Justin Thyme" et je ne sais pas si c'est l'équivalent comics d'Alan Smithee : est-ce toujours Jim Shooter et il a retiré son nom par mauvaise humeur contre DC Comics qui a détruit son titre ? Ou bien est-ce un autre scénariste pris à la dernière minute (Just in Time) pour remplacer Shooter qui aurait claqué la porte ? Une des difficultés des fictions en publications périodiques est de ne pas toujours pouvoir gérer le rythme et la durée des épisodes. On est donc dans le cas classique de la "Conclusion bâclée où il faut tenter de résoudre toutes les intrigues à la fois". Dans ce genre fatalement insatisfaisant, ce n'est pas si mal. La Légion vainc les Intelligences artificielles du monde virtuel et Brainiac en profite pour ressusciter Dream Girl comme c'était annoncé depuis plusieurs années. Un problème majeur vient des anatomies grotesques du dessinateur, Ramon Bachs, qui remplace l'infortuné Francis Manapul (qui fut si méchamment critiqué par Jim Shooter dans cette interview). Aussi frustrant que toute conclusion hâtive. B-
  
  
• Legion of 3 Worlds #3/5
  Geekgasm! La Légion des superhéros de la version classique (celle de Paul Levitz vers 1986), la Légion post-reboot des années 90 et la Légion du threeboot des années 2000 se coalisent en un groupe de près d'une centaine de superhéros dessinés par George Perez. Et en plus on revoit mon Légionnaire favori, Gates.
  
  Que demander de plus ?
  
  Oh, une histoire ?
  
  Mais qui a besoin d'une histoire ?
  
  Un détail, le cinquième numéro n'est prévu que dans trois mois, et ce 5e numéro expliquera enfin ce qui s'est passé au début de Final Crisis #6. A
  
  
• Outsiders (vol. 4) #15
  Historiquement, cette équipe de superhéros de deuxième zone avait été créée par Batman et la "mort" du héros est donc un prétexte pour un redémarrage à froid assez intéressant avec le scénariste Pete Tomasi (qui est aussi dans le très bon Green Lantern Corps). Le titre avait déjà abandonné presque tous les nouveaux membres de la période du scénariste Judd Winick (le volume 3) et on revient aux classiques. Alfred Pennyworth, portant le deuil de son maître Bruce Wayne, dirige l'équipe et elle est recréée avec la plupart des membres anciens (Black Lightning, Geo-Force, Halo - oubliée sur la couverture, signe qu'elle va mourir ? -, Katana, Metamorpho) et deux nouveaux (le Creeper, très drôle dans le repeat gag sur sa démence, et Owlman, un nouveau personnage dont on peut se demander s'il doit en partie exploiter la sortie de Watchmen comme il ressemble à Nite-Owl). Il y a un gag qui doit être une allusion à Bill O'Reilly et le titre a l'air intéressant. En fait, tout l'univers DC me semble plus intéressant quand Batman n'est plus là... B
  
  
• R.E.B.E.L.S. (vol.2) #1
  Une nouvelle série spatiale pour l'univers DC mais à l'époque contemporaine (ce qui en fait l'équivalent de Guardians of the Galaxy chez Marvel). Brainiac II (Vril Dox, l'ancêtre de Brainiac 5 de la Légion des superhéros au XXXI siècle) est poursuivi par l'organisation de mercenaires, les L.E.G.I.O.N., qu'il a fondée, et vient se réfugier sur Terre auprès de Supergirl. Il trouve en elle un message de son descendant Brainiac 5 (déposée quand elle vivait au XXXIe siècle) et on annonce déjà que l'équipe des Omega Men, les superhéros du système Vega, vont le rejoindre. Un titre de superhéros avec de nombreux membres extra-terrestres serait presque mon comic-book idéal s'ils reprennent leur distance avec la Terre prosaïque : le système Vega a été trop négligé dans les comics DC depuis une bonne douzaine d'années au moins. Cela pourrait être pas mal, surtout s'ils réutilisent aussi Starfire. B+
  
  
• Wonder Woman (vol. 3) #28
  Wonder Woman lève une cohorte d'amazones et de gorilles albinos pour combattre Génocide qui lui a pris son Lasso.
  Comme Athéna est toujours absente, Zeus fonde sa nouvelle île d'"Amazones" mâles, Thalarion, en la peuplant d'Argonautes ressuscités conduits par Jason. Et Jason ne trouve rien de mieux que de déclencher un casus belli contre les USA. Oui, si vous aviez trouvé Amazons Attack! mauvais, attendez-vous à une reprise avec les Manizons.
  Dr. Psycho (le plus agaçant des vilains dans WW comme son pouvoir d'illusions donne toujours le même genre d'histoire, tout comme Mastermind dans les X-Men) s'échappe de sa prison et son alliée la Cheetah pose une bombe dans le centre de Checkmate. B-
  

Editeurs indépendants

• Rex Mundi #16
  On a l'impression que le scénariste Arvid Nelson ne croit plus à sa bd et qu'il a hâte de conclure. C'est vraiment n'importe quoi. Après près de neuf ans d'attente, on arrive à ce qui doit être le pénultième numéro. Le roi David de France tue sa fille Isabelle et sa femme Geneviève, les deux seuls personnages un peu intéressants, et j'imagine que la conclusion sera Julien devenant le Messie en buvant le Graal (qui est le crâne de Jean-Baptiste) avant de renverser le roi David. Quelques beaux dessins par l'artiste espagnols Juan Ferreyra mais c'est dans l'ensemble très décevant. C
  
  
• The Savage Dragon #144
  Savage Dragon est une bd très particulière puisqu'elle alterne des scènes très "primaires" de simples pugilats et des bd très "expérimentales" qui feraient penser à l'OuBaPo (comme l'épisode incroyable entièrement dans un lit d'hopital avec focalisation statique, vue pendant la durée de vie d'une mouche). Ici, le créateur Erik Larsen s'amuse avec un concept d'ellipses poussées très loin : une case par jour pendant 121 jours en 20 pages. Le sens de "compression" du temps est très réussi puisqu'on survole 4 mois de la vie de Frank Dragon alors qu'il revient à la normale après des mois de recherche vaine pour son son épouse défunte Jennifer Murphy-Dragon. Sa nouvelle petite-amie l'officier Alex Wilde finit par rompre avec lui et elle se fiance avec Chris Robison. Le fils du Dragon, Malcolm, semble commencer une romance avec la seconde Angel (fille d'une Jennifer Murphy d'une autre dimension). Rex Dexter (dans son nouveau corps cyborg) épouse la mutante Horridus (Sarah Hill). B+
  

Univers Marvel

• Black Panther (vol. 5) #1
  Les ventes de Black Panther étant décevantes, autour de 20,000 exemplaires (sauf pendant le cross-over de Secret Invasion), Marvel le relance. T'challa tombe dans le coma après un combat contre le Doctor Doom et le Wakanda va chercher une nouvelle Panthère noire pour le remplacer.
  
  Je parie que l'élue sera sa soeur, Shuri, même si c'est le choix le plus prévisible. B
  
  
• Dark Avengers #2
  Une histoire quasiment sans aucun personnage vraiment sympathique puisque les "Vengeurs" officiels dirigés par Norman Osborn interviennent pour aider le Dr Doom contre la Fée Morgane. C'est intéressant mais je n'aurais pas cru qu'une bd pourrait me faire aimer The Sentry encore moins. Il tombe encore dans la folie et je ne vois pas vraiment l'attrait d'un Superman schizophrène. B
  
  
• Guardians of the Galaxy #10
  Le groupe interstellaire est réuni quand le groupe vient délivrer Star-Lord assiégé dans la Zone Négative. L'Eglise Universelle ouvre un Cocon qui semble contenir un nouveau Adam Warlock. Starhawk fait la prédiction qu'une Guerre interstellaire va éclater à cause de Black Bolt qui a conquis l'Empire Kree et de Vulcan, l'Empereur des Shia'r (ce qui lance donc le cross-over War of the Kings). B
  
  
• Invincible Iron-Man #10
  La compagnie de Stark est dépecée par Norman Osborn et Tony Stark s'enfuit en détruisant une partie de ses armures, non sans en avoir confié une à sa secrétaire Pepper Potts. La bd continue de devenir plus intéressante alors que Stark inverse sa position de Leader de l'univers Marvel en marginal recherché. B+
  
  
• Nova #21
  L'Esprit-Monde de Xandar a recréé le Corps des Novae et exige de Richar Ryder qu'il lui restitue la puissance déposée en lui. Ryder refuse dans ce qui semble d'abord de l'hubris mais qui s'avérera sans doute une bonne intuition par la suite. J'ai du mal à imaginer comment la suite va se dérouler et l'interaction entre Ryder et son Intelligence artificielle va me manquer. B+
  
  
• X-Men Kingbreaker #3/4
  Havok s'enfuit de la geôle où l'a jeté son frère l'Empereur Vulcan mais il a alors l'idée saugrenue de rester dans la prison pour "tendre un piège à Vulcan". L'idée est aussi idiote qu'elle en l'air et échoue malgré le soutien des Starjammers. Je commence à penser que cette mini-série n'est vraiment pas indispensable pour lire le cross-over War of the Kings car il ne se sera pas passé grand-chose. B-
  

Elections européennes

Le Co-Prince d'Andorre/Chanoine honoraire de Saint-Jean-de-Latran baisse dans les sondages mais l'UMP semblerait atteindre un score encore relativement honorable dans les prochaines élections du 6-7 juin 2009.

Comparons d'abord les élections depuis 15 ans :

1994 : L'UDF et le RPR avaient fait liste commune et avaient atteint 25,7%, avec une liste dissidente PR-souverainiste (12,3%). Le PS avait eu un mauvais score avec 14,5% rattrapé par le MRG de Tapie (12%). Le FN était à 10,5%

1999 : La liste officielle RPR de Nicolas Sarkozy s'écrase à 12,8%, battue par les souverainistes du RPF (13%) et suivie par l'UDF de Bayrou (9,2%) - à l'époque on eut tous un soupir de soulagement en pensant être débarrassés définitivement du député-maire de Neuilly. Le PS atteint 22%, mais les Verts montent à 9,7% et le FN, en pleine scission mégrétiste, tombe à 5,6%.

2004 : L'UMP unie a à nouveau un score médiocre après 2 ans de Raffarin, avec 16,6% et l'UDF de Bayrou monte à 12%. Le PS atteint 28,9%. Le FN, guéri de ses problèmes de 1999, est revenu à 9,8% et les souverainistes du MPF déclinent à 6,7%.

Sondages Ifop pour juin 2009 (13 février 2009) : La gauche dans son ensemble monte mais cela profite à l'extrême gauche et l'UMP aurait un score qui remonterait à son score de 1994.
L'UMP aurait 26% et les Souverainistes de De Villiers seraient à 5%, le PS 23%, le MoDem à 14,5%, le NPA à 9%, les Verts à 7% et le FN à 6%.

On peut déjà imaginer la même soirée électorale que d'habitude où l'UMP essayera de faire croire que c'est une victoire s'ils sont devant le PS ou s'ils ont un score meilleur qu'en 2004 (16%), même si le FN et les Souverainistes ont décliné. Comme dit cette pétition des Larrouturouistes, le Président aura beau jeu, avec son talent désarmant pour le bluff, de dire qu'un gain par rapport à 2004 implique un blanc seing pour sa politique de "réformes". Il semble que l'UMP baisse par rapport au premier tour des Présidentielles (où le député-maire de Neuilly avait eu 31,18%) et la liste PS serait au niveau du Premier tour de 2007 (Royal avait eu 25,87%).

Coalitions libanaises

L'intellectuel ex-trotskiste ex-néo-conservateur britannique Christopher Hitchens (qui peut avoir quelques bons moments entre deux phases délirantes quand il est sobre) se serait fait tabasser à Beyrouth par des militants du Parti social-nationaliste syrien qu'il avait insultés dans la rue.

Le Parti social nationaliste syrien est un cas intéressant puisqu'il s'agit d'un parti arabe d'extrême droite (qui a même adopté une version déformée de la svastika) mais qui est dans une position particulière.

Premièrement, comme l'indique son nom, c'est un parti nationaliste qui défend le projet d'une "Grande Syrie" qui comprendrait non seulement le Liban mais aussi Israël, la Palestine, la Jordanie voire Chypre, l'Irak, le Koweït et une partie de la Turquie. Mais c'était historiquement un Parti anti-communiste et ennemi du Baath syrien (qui défendait en théorie un nationalisme panarabe et non pas seulement syrien). Le Parti social-nationaliste fut même longtemps interdit en Syrie (même si aujourd'hui ils y sont reconnus avec 2 sièges et qu'ils font partie de leurs agents au Liban).

Mais il fut fondé par un Syrien grec orthodoxe et a encore aujourd'hui des électeurs chrétiens pro-syriens (même s'il est laïc dans son fascisme et que leur leader actuel était un chiite). Il n'a que 2 sièges sur 128 au Liban et est allié à l'Alliance du 8 Mars, la coalition pro-syrienne qui comprend surtout le mouvement Amal (Sunnites) et le Hezbollah (Chiites), en alliance avec certains Chrétiens maronites.

La coalition du 8 mars atteindrait environ 56 sièges sur les 128, contre l'Alliance du 14 Mars, la coalition anti-syrienne (surtout composée de Sunnites et de Druzes). Depuis 2006, le "Courant Patriotique libre", les Maronites partisans du Général Michel Aoun, ont en partie renversé leur alliance en se rapprochant de l'Alliance du 8 mars.

Le Président de la République libanaise depuis mai 2008 est Michel Suleiman, un Chrétien maronite, est le représentant de la "neutralité" de l'armée et a été choisi comme compromis entre l'Alliance du 8 mars et l'Alliance du 14 mars, en remplacement d'Emile Lahoud, qui était clairement pro-syrien. Le premier ministre reste Fouad Siniora, de l'alliance du 14 mars, sunnite proche de la famille Hariri et donc anti-syrien.

Mais le gouvernement de Fouad Siniora est lui-même divisé autant que l'Assemblée.

Sur 30 membres (en comptant le Premier ministre), 16 sont membres de l'Alliance du 14 mars mais 11 sont membres de l'Opposition du 8 mars. Le Hezbollah a hérité du Ministère du Travail et le Ministre des affaires étrangères Faouzi Salloukh est un Chiite proche de leurs positions. Même le Parti social-nationaliste syrien (qui avait pris les armes contre le gouvernement en 2006 avec le Hezbollah et d'autres mouvements) a obtenu un poste pour l'ancien leader du Parti, le chiite Ali Kanso comme "Ministre d'Etat" (sans portefeuille ?).

On oppose souvent guerre civile et gouvernement de coalition mais le Liban illustre qu'on peut avoir les deux à la fois : une très grande coalition qui comprend la majorité et l'opposition et en même temps une Guerre civile larvée qui ne demande qu'à éclater à nouveau.

Obama v. Boss Smiley

Les humoristes se plaignent parfois qu'Obama, qui semble en gros charismatique et compétent, est nettement moins drôle que Bush. Les tentatives des conservateurs pour rire sur le Culte de la Personnalité d'Obama semblent aussi prouver le même point, tant elles sont ratées.

Et je vais hurler si j'entends encore une fois pour la 5667e fois qu'il suffirait que les fonctionnaires de l'administration Obama payent leurs impôts pour que le déficit cesse (franchement, les émissions comiques et les talk show ont toutes utilisé ce "gag" plusieurs fois, en en faisant la plaisanterie la plus éculée de l'Histoire en une seule semaine).

Ce nouveau webcomic qui vient de commencer, President Awesome, a l'air de vouloir faire rire en partant de l'idée qu'Obama serait encore plus brillant et admirable que dans la réalité, mais je me demande si cela peut être drôle.

Neil Gaiman avait fait une très jolie bd sur un Président "parfait" et sur nos attentes confuses d'un tel mythe (Prez dans Sandman #54) mais c'était plus touchant qu'amusant (et je trouve que Boss Smiley, le descendant de George Washington à la tête éternellement innocente et souriante d'un Charlie Brown, qui symbolise tout l'Establishment ou le "Système" comme on aurait dit dans les années 60, est l'un des meilleurs vilains jamais créés grâce au contraste entre l'apparence et la réalité).

L'ordre et les livres

J'aime les librairies mal rangées (j'adorais passer des journées dans The Strand par exemple, l'une de mes librairies favories avec son foutoir total) mais malgré cette gallerie de photos de Jason Mills (de Fantagraphics) qui visitait Paris, je trouve Le Regard Moderne quand même trop stressant pour un claustrophobe (voir aussi ce portrait de ce minuscule lieu alternatif).

Les jeux de rôle de superhéros (II) : Superhero '44

Je vais essayer de suivre l'histoire des jeux de rôle de superhéros de manière chronologique, et donc avec le tout premier JDRSH, Superhero 44 (qui fut rebaptisé ensuite de manière moins confuse Superhero 2044 pour qu'on ne croie pas que cela se passe pendant la Seconde Guerre mondiale).

Le jeu fut développé dès 1976 au club de science-fiction de l'Université de Bloomington, Indiana, deux avant la publication de Villains & Vigilantes et bien avant le jeu le plus important, Champions (qui doit descendre en partie de Superhero 2044 mais avec des règles bien plus riches et systématiques).

Les Origines secrètes

Le jeu est écrit par Donald Saxman (voir cette interview de septembre 1999 - loué soit le Web-Archive). Saxman était un jeune chimiste de 22 ans, encore à l'Université. La première édition fut auto-éditée à 200 exemplaires en 1977 avant d'être reprise quasiment sans modification sauf le titre et une couverture couleurs par la compagnie Gamescience de Lou Zocchi en 1978. Gamescience est restée célèbre parce qu'elle fabrique les dés polyhédriques qu'utilisent presque tous les jeux de rôle, mais elle publia peu de jeux, en dehors de la seconde version d'Empire of Petal Throne, Sword & Glory.

Saxman explique dans le préambule que tout avait commencé par une campagne d'un de ses amis, Mike Ford, à D&D à travers les dimensions où le groupe de magiciens et de guerriers affronta "Doctor Doom et Darkseid avec l'aide de Luke Cage et du Phantom Stranger", et conduisit à une bataille en culminant du cross-over avec des armées de "magiciens, de Starship Troopers, de Nazis, de Klingons, de Martiens (des romans de Burroughs) et de membres de la Légion des super-héros". C'était la période héroïque du grand N'Importe Quoi (comme dans Blackmoor avec ses allusions à Star Trek ou Arduin qui mélange à peu près tout dans cet esprit).

Présentation

Ce qui frappe tout de suite est la brièveté de Superhero 2044: The campaign of super-powered crimefighters in the year 2044 avec seulement 44 pages en comptant les couvertures (c'est peut-être la vraie cause du titre !). C'est tapé à la machine et encore un peu grossier, même si les illustrations amateur de Mike Cagle sont convenables pour l'époque - il n'est pas toujours évident d'imiter le style des comic books sans être trop directement un plagiaire.

Le monde de Superhero 2044 (p. 2-10)

Le second étonnement est que Superhero 2044 a, comme l'indique le titre, un univers associé qui n'est pas standard (ce qui ne fut pas le cas des autres premiers JDRSH qui se voulaient complètement neutres et "génériques").

L'auteur explique qu'il a cherché un univers qui puisse "rationaliser toutes les conventions des comics". Ce ne pouvait donc pas être l'Amérique contemporaine où la question des effets globaux de la technologie superhéroïque aurait brisé la suspension of disbelief. Le but était un régime politique qui puisse accepter des vigilantes indépendants dans son système juridique et une quantité de mutants qui s'écarte donc de notre Terre.

Le choix est un univers de Science-Fiction post-apocalyptique dans un futur proche, avec un cadre limité, la nation d'Inguria sur l'île volcanique Shanter dans le Pacifique. Le jeu détaille la carte de l'île et même la carte de la capitale, Bloomberg. Inguria, ancienne colonie américaine indépendante, a l'air de ressembler à peu près dans la taille et la position à l'île de Guam, mais avec certains côtés qui feraient penser à notre Kourou en Guyane puisque l'île était le siège du programme de la Navette Spatiale (le jeu fut créé alors que ce n'était encore qu'un projet).

Ce monde peut en partie faire penser au futur de la Légion des Super-héros (la Police s'appelle d'ailleurs "Science Police") mais en moins optimiste, peut-être plus proche de Judge Dredd (la Science Police est conditionnée pour être incorruptible). Il y a une hésitation entre une utopie technologique et un cadre urbain sombre avec explosion du crime. Mais globalement, à part une technologie supérieure, cela peut aussi ressembler aux USA de 1977, malgré le saut de 67 ans dans l'avenir.



En 2003 eut lieu la Troisième guerre mondiale, la Guerre des Six Secondes, qui dévasta une partie des grandes nations industrialisées et laissa l'Astroport d'Inguria comme un des centres technologiques du nouveau monde d'après l'apocalypse. Les radiations de la guerre et la technologie génétique firent apparaître de nouveaux mutants, qu'on appelle les "Uniques".

Trente ans plus tard, après la Reconstruction, Inguria fut la première nation à établir des contacts avec une race extra-terrestre, les Formiens (de Fomalhaut à 25 années-lumière). Ce sont des humanoïdes recouverts d'un duvet gris mais sans pouvoir particuliers en dehors de leur intelligence et leur endurance. Leur planète traversait une catastrophe climatique et Inguria lança un programme (avec des Uniques Téléporteurs car il n'y a pas encore de technologie pour aller plus vite que la vitesse de la lumière) pour accueillir des réfugiés qui vinrent immigrer sur l'île (ils vivent maintenant dans un quartier, l'Enclave Formienne, dans la banlieue de Bloomberg).

Un des aspects fascinants est la politique. La nation a plusieurs partis, dont les principaux sont les Nouveaux Républicains et le Parti des Droits Civiques (CRP). Les Nouveaux Républicains au pouvoir mènent une politique favorisant les manipulations génétiques et le vigilantisme (l'auto-défense - certains passages semblent faire penser que l'Auteur en est un partisan peu critique) pour lutter contre le crime, ils sont donc les "alliés" des superhéros. Le CRP est hostile aux vigilantisme privé (ce qui pourrait les rendre plus "à gauche") mais aussi hostiles aux Uniques en général (préconisant même une sélection pré-natale) et liés à des lobbies de l'industrie de la robotique (alors que les Nouveaux Républicains sont hostiles à l'idée d'une automatisation qui déresponsabiliserait les travailleurs). Le Parti Populaire Progressiste, soutenu par l'Eglise catholique, est très minoritaire et encore plus opposés aux Uniques et aux programmes d'eugénisme.

Une des lois amusantes est que les superhéros qui prennent possession d'une caverne dans l'Outback de l'île gagnent un titre de propriété pour leur QG (ce qui doit simuler les équipes comme la première version de la JLA ou des Teen Titans). Cela n'aurait-il pas des conséquences foncières curieuses avec des organisations immobilières créant des équipes uniquement pour profiter de ce système curieux ?

La presse est décrite selon ces partis (comme venant dans les "ordinateurs domestiques", ce qui n'est pas mal vu). Il y a même un forum pour les supervillains, Grapevine. La monnaie (le Pseudodollar) est aussi complètement virtuelle et électronique, avec un "médaillon" autour du cou qui sert de carte de paiement. Il y a en revanche des aspects qui font très SF des années 70 comme des monorails et des rampes accélérées pour piétons. L'île a même un parc d'attraction avec robots qui évoque Westworld.

La ville de Blommberg a un centre de l'Institut Köln, qui entraîne des humains pour en faire des héros dignes de Batman (mais tout en respectant les lois), et Uniquex, le centre de protection des Uniques (l'équivalent de l'Ecole Xavier dans l'univers Marvel, mais déjà public).

Dans les événements récents, le groupe de superhéros la Freedom League vient d'être détruite en 2042 dans un combat final dans le Volcan d'Inguria contre le Docteur Rubis (qui semble avoir péri avec eux). Le gouvernement cherche depuis des superhéros pour remplacer la Freedom League. Le seul survivant, le Shifter (un polymorphe) n'est plus qu'un cerveau dans un corps cyborg et il dirige la Boutique des Superhéros, un magasin qui vend des articles de l'ancienne Ligue de la Liberté, des armes de leurs anciens ennemis ou des héros défunts (une très chouette idée pour l'origine de l'équipement). Un des repeat gags du livre est composé de petites illustrations avec les manières pour le Docteur Rubis pour avoir survécu dans le Volcan (scaphandre anti-lave ?).



Cette destruction récente de l'équipe nationale est une très bonne idée pour donner la place centrale aux héros des joueurs. D'ailleurs la même solution fut reprise aussi dans Champions New Millenium où les héros principaux viennent de se faire tuer au début de la campagne.

Les règles

Un des modèles de Superhero 2044 fut en fait En Garde!, le jeu tactique abstrait de 1975 pour simuler les Trois Mousquetaires. Le "rôle" des joueurs se limitait à En Garde! à décider combien de temps les personnages consacrait aux duels ou à la séduction des dames. En un sens, Superhero 2044 est donc encore à mi-chemin avant d'être un "vrai" jeu de rôle.

Et les règles paraissent curieuses. Très développées sur certains aspects comme les longues et arides tables de rencontres et absolument pas sur d'autres points qui paraîtraient plus essentiels (comme les Superpouvoirs).

Il y a trois sortes de superhéros : les Uniques (mutants aux pouvoirs inhérents), les Toolmasters (humains aux gadgets de haute technologie, comme Iron Man) et enfin les Übermensch (humains normaux mais entraînés au sommet des capacités humaines - Batman serait plus un Übermensch qu'un Toolmaster). On remarquera que Superhero 2044 se veut de la SF et exclut donc la Magie (même si cela pourrait être un cas particulier d'Uniques et que la magie est mentionnée p. 15). Les Formiens n'ont aucun pouvoir et sont donc plutôt là comme PNJ mais rien n'interdit d'autres individus extra-terrestres.

Ici apparaît la principale innovation de Superhero 2044 dans l'histoire du jeu de rôle. Ce fut le premier jeu à abandonner la création aléatoire pour prendre un système par répartition de points.

Les joueurs ont 140 points à répartir en sept caractéristiques : Vigor (santé), Stamina (en fait la force physique et la capacité au combat à mains nues), Endurance (ne pas confondre avec Stamina, c'est l'énergie), Dexterité, Mentality (intelligence), Ego (résistance aux attaques mentales), Charisme.

Les Übermensch ont un +20 en Vigueur, Force, Endurance, Dextérité mais -20 en Intelligence. Les Uniques ont +20 en Charisme et les Toolmasters ont +20 en Intelligence mais -10 en Vigueur, Force et Endurance. On voit qu'on a un intérêt clair à jouer un Übermensch et non un Unique si on n'a pas de système clair pour rééquilibrer cela dans les Superpouvoirs.

Mais le jeu s'effondre avec des conseils trop vagues : 50 points supplémentaires sont donnés pour acheter des compétences et des pouvoirs et le jeu précise même déjà que des désavantages pourront être pris pour avoir plus de points. Mais c'est tout : il n'y a aucun détail, aucune liste de pouvoirs ou de handicaps. Cette simple ligne elliptique donnera ensuite tout le système de Champions. Saxman explique avec candeur qu'il ne veut pas donner de liste de pouvoirs pour cause de copyright des comics. Si le jeu avait eu un supplément sur les pouvoirs et l'équipement, il aurait pu devenir jouable.

Il y a quand même quelques exemples de personnages, faute de règles. Mais cela reste un jeu "free-form" où le maître de jeu doit créer ses propres règles, ce qui contredit complètement le côté très minutieux et tactique du reste.

Le jeu est composé par un calendrier. Les joueurs indiquent ce qu'ils font chaque jour de la semaine pendant les heures de jour et de nuit (Patrouille, Entraînement, Recherche, Repos). Il doit dire s'il patrouille dans le centre-ville, dans le quartier gouvernemental, le quartier industriel, la banlieue, les propriétés touristiques ou l'arrière-pays sauvage.



L'arbitre doit tirer les rencontres aléatoires. Il y a un système complexe pour déterminer les chances d'un crime (qui décroît si le superhéros devient célèbre ou arrête beaucoup de crimes dans la même région) et de sa détection. Le système marche de toute évidence mieux (comme l'auteur le dit lui-même) pour un jeu en solitaire - ou bien peut-être pour un jeu par correspondance - que pour un jeu de rôle tel que nous l'entendons aujourd'hui.

Le combat est fait en comparant le score de Force (Stamina) ou d'Ego en cas d'attaque psychique. Il faut dépasser sur 3d6 un score qui est égal à 11 - (différence entre les deux scores divisée par 5), ce qui ressemble un peu au système Champions (où il faut faire moins sur 3d6 que 9 + la différence entre attaque et défense).

Après les combats, on calcule les résultats sur toute la semaine, les procès, les dépenses et salaires si le personnage a pu tenir un emploi.

Le verdict



Il y a peu de jeux de rôle des origines qui ont autant de charme et de possibilités mais il faut reconnaître que Superhero 2044 n'est pas encore jouable tel qu'il est. L'idée d'inclure un univers était brillante, même si l'île d'Inguria peut paraître un peu étriquée au bout d'un moment comparée à Metropolis/Gotham City. Le système est trop incomplet et laisse donc de nombreux points à déterminer arbitrairement.

J'ai déjà fait un premier survol de Superhero 2044 il y a 5 ans, et il y a une longue review par le collectionneur R. Dushay, une autre assez distrayante avec récit de campagne, une review plus concise mais assez négative sur RPG.net et un survol de la couverture (qui a en effet à l'arrière le Docteur Strange lançant un sort sur la Sorcière rouge au moment où elle lance les dés).

Manches et manchots

Le Canard enchaîné rapportait cette phrase d'Andy Card (ancien chef d'équipe de George Bush) sur le fait qu'Obama ne respectait pas assez la dignité de la Présidence parce qu'il avait retiré sa veste dans le Bureau Ovale. Quand on lit cela, on a un peu l'impression que la première puissance technologique de la planète est une sorte de tribu incompréhensible dans un livre d'anthropologie.

Le conseiller d'Obama David Axelrod ne cache pas sonmépris :

"You know, the last thing that I think we're looking for at this juncture is advice on fiscal integrity or ethics from Karl Rove. I've never seen anything really like it . . .

Andy Card saying that we were somehow denigrating the presidency because people were wearing shirtsleeves in the Oval Office.

We're wearing shirt-sleeves because we have to roll up our sleeves and clean up the mess that we inherited."

Un peu populiste, le coup de se "redresser les manches".

Mais n'est-ce pas quand même quelque chose d'estimable que le Président Bush ait témoigné de tant d'égard pour la sacralité de ses vêtements dans sa fonction ? Il faut bien serrer sa cravate et refermer le second bouton de sa veste lorsqu'on est en train de prétendre défendre le Territoire en violant la Constitution américaine et les principes universels des droits de l'homme comme l'interdiction de la torture.

Raisons pour ne pas aller en Inde

#1 L'Inde réalise une phobie qui doit être assez fréquente.

Bon, pas la peine d'aller plus loin. Cette image va faire cauchemarder (même ceux qui n'ont pas peur des tigres) et doit justifier toute la "rétention anale" de certains.

Check-list de sous-sous-sous-genres

On a parlé à propos de l'abominable Twilight de la mormonne Meyer d'un nouveau courant de la littérature populaire : la bit-lit (de la "chick-lit", littérature pour nanas, mais avec des morsures de vampires ou d'autres créatures folkloriques de ce genre).

L'éditeur français Milady explique que la bit-lit est un sous-genre de l'urban fantasy (qui mélange thèmes classiques du fantastique ou du merveilleux et un cadre contemporain semi-réaliste, avec des vampires ou des fées en discothèques).

Exemples : la fondatrice de ce mouvement Ann Rice (qui raconte les aventures bisexuelles de Lestat et d'autres vampires depuis plus de 30 ans maintenant), les adaptations de Buffy (qui semblent populaires dans le public féminin si j'en crois les rares lectrices de comic-books), Laurell Hamilton (dont l'héroïne nécormancienne/chasseur de prime Anita Blake a des aventures érotiques en combattant des vampires sexy à Saint-Louis depuis 1993), Patricia Briggs (qui applique les mêmes recettes mais avec une héroïne louve-garce), Ilona Andrews (qui co-écrit avec son mari une histoire à Atlanta où l'héroïne est une mercenaire-magicienne luttant contre des vampires et lycanthropes) ou Richelle Mead (dont l'héroïne Georgina est une Succube libraire, et qui a une série sur Rose, une Dhampir, fille de vampire).

Mais si on invente de nouveaux genres, j'aime bien le terme qu'a pris Christine Seifert pour classer Twilight abstinence porn, terme tellement dialectique qu'il en devient presque profond.

Pour défendre un peu le cycle de ces médiocres romans et toujours dans la tendance de réduire toute fiction à un thème de l'actualité, Reynaert avait un argument original : et si, au lieu d'être de la propagande hypocrite pour la Chasteté, c'était en fait une critique de la malbouffe (le héros devant résister à son envie d'un en-cas).

Mais dans ce cas, ce serait pire encore que du porno de l'abstinence, ce serait de la propagande ascétique pro-ana.

Joyeux anniversaire à l'Unifolié

Le 15 février 1965, il y a 44 ans, le Canada adopta officiellement son drapeau unifolié "De gueules sur un pal canadien d'argent, une feuille d'érable de la première couleur". Il remplaçait ce drapeau avec l'Union Jack.

Un des premiers projets était tricolore avec des bandes azur et trois feuilles d'érable rouge (triple feuille qu'on voit encore dans les armoiries de l'Ontario).



Ca aurait eu presque un côté scandinave qui aurait bien convenu à la Suède de l'Amérique du Nord.

On retrouve la feuille d'érable notamment sur le costume du superhéros canadien Northguard (un Québecois anglophone qui vit avec la superhéroïne Fleur-de-Lys, une francophone) et son costume inspira celui de Weapon Alpha :



Weapon Alpha, alias Vindicator, alias Guardian :

Consensus et réconciliation

La politique "bi-partisane" d'Obama ne marche pas parce que les Républicains modérés disparaissent et que tout Républicain qui se modère sait qu'il se fera écraser dans les élections primaires par un candidat plus "pur" idéologiquement. Il n'y eut que 3 Républicains qui votèrent pour le populaire budget de stimulus (60 pour, 38 contre) : Susan Collins et Olympia Snowe du Maine, Arlen Specter de Pennsylvanie (Specter a expliqué que ses collègues soutenaient secrètement le budget mais n'osaient pas y être associés).

Mais j'avais complètement tort quand je pensais qu'Obama n'obtiendrait rien en accordant son pardon à Joe Lieberman, le Sénateur ex-démocrate qui avait fait campagne pour McCain. Cela a rapporté de quoi passer le fameux seuil des 60 voix au Sénat.

Pendant ce temps, l'un des deux sièges du Minnesota continue d'être divisé entre le Républicain Norm Coleman (un renégat qui avait été élu démocrate) et Al Franken (ancien humoriste), et ce siège n'eut donc pas de voix pour le budget de stimulus.

Norm Coleman a dit que "Dieu était de son côté". Comme l'a dit un gag de Jay Leno, pour une fois drôle, quelqu'un qui ne réussit même pas à gagner avec le Créateur de l'univers à ses côtés mérite-t-il vraiment un siège au Sénat ?

Antipub

Si cette tentative de publicité des années 90 pour Los Angeles ne vous donne pas envie de raser la ville et d'y semer du sel, vous êtes plus charitables que moi.



Dommage que ce soit un peu édité avec des bégaiements. Je crois que la vidéo n'en avait même pas besoin pour paraître parodique.

Add.
Il y a des façons encore plus bizarres de vendre une ville par les essais nucléaires (via Miss Atom).

Le projet de relance Superman 2000

En 1998, quatre des principaux scénaristes de DC, Grant Morrison, Mark Millar, Mark Waid et Tom Peyer proposèrent une "relance" de Superman pour le passage au XXIe siècle, Superman 2000. Cela aurait été un remodelage moins radical que le reboot de John Byrne en 1986 après la Crise puisqu'il aurait essayé de conserver une partie de la nouvelle continuité accumulée. Mais le projet fut finalement l'objet d'un véto de Mike Carlin, l'editor de Superman, qui l'emporta sur les scénaristes.



Progrès

Certaines idées sont intéressantes comme celle de Superman continuant à "progresser" vers la divinité, une sorte de "DoctorManhattanisation" de Superman vers l'omniscience ou vers une sorte de Bodhisattva de sagesse et de compassion. La dignité du Surhomme n'est pas dans un état angélique de béatitude, mais dans cette ascension ou cette perfectibilité, pour reprendre un argument de Fichte. Cependant, il y a un risque dans ce genre d'histoire sur l'inflation des pouvoirs de Superman, on l'a déjà vu dans les années 60. Au bout d'un moment, cela exige ensuite un retour en arrière pour rendre à nouveau Superman plus vulnérable et ce fut après tout l'une des fins du reboot Byrnien. Cette idée put être reprise mais hors continuité dans la mini-série All-Star Superman de Morrison.

Mais j'aime beaucoup l'insistance sur l'intelligence contemplative de Superman (mais c'est mon fond aristotélicien qui me fait penser que ce serait la forme de vie la plus épanouie pour un tel être proche de la Vie Divine). Quand vous pouvez presque tout faire, il ne vous reste plus qu'à découvrir. Le Superman des années 60 est avant tout un scientifique comme son père Jor-El, et il passe son temps à faire des expériences théoriques dans sa Forteresse de Solitude, pas seulement à sauver le monde. C'est une dimension qu'on a un peu oubliée pour rendre Clark Kent plus humain, plus un "journaliste" que ce demi-dieu descendu des cieux. L'idée d'une colonisation de la Zone Fantôme et de voyages temporels réactive des thèmes charmants de l'Âge d'Argent qu'avaient aussi su reprendre la bd nostalgique d'Alan Moore, Supreme, ou bien son Tom Strong.

D'autres idées sont des obsessions typiques de Grant Morrison comme l'idée que Superman devrait être un végétarien car il a une compassion infinie pour toutes les formes de vie. Oh, et une idée inutile était le gadget (qui n'aurait sans doute pas duré quand on connaît le conservatisme foncier des comics) de changer le costume en supprimant le "slip rouge au dessus du justaucorps bleu".




... et régressions

Mais l'un des éléments les plus importants était de tenter de revenir en arrière sur le mariage de Lois Lane et Clark Kent (qui venait à l'époque d'avoir lieu en 1996), pour revenir à la convention classique du Triangle Lois-Clark-Superman. Grant Morrison propose un scénario absurde où Luthor révèle au monde l'identité secrète de Clark et empoisonne Lois Kent avec une toxine liée à son cerveau qui la tue à chaque fois qu'elle identifie Clark et Kal-El. Morrison a eu des tas de mauvaises idées (voir aussi Steven Grant sur l'opposition entre des récits "mad ideas" / "big ideas", qui correspond un peu à l'opposition entre DC et Marvel) mais c'est l'une des plus inutilement compliquées et absurdes.

La fin aurait été que l'omnipotent Mr. Mxyzptlk propose à Clark d'effacer les souvenirs de tout le monde et revenir ainsi à la situation antérieure au mariage, ce qu'il doit accepter pour sauver son épouse.

Autrement dit, ils proposaient une histoire relativement proche de celle qui vient d'être utilisée en 2007 chez Spider-Man dans Brand New Day pour annuler son mariage avec Mary-Jane Watson (qui avait eu lieu dans Amazing Spider-Man Annual #21, 1987). Peter Parker a accepté un marché avec Mephisto pour faire oublier à tous son identité secrète et son mariage (vieux pourtant de vingt ans dans la réalité) fut donc ainsi retiré de la continuité.

Mais Morrison a ensuite reconnu qu'il avait lui-même abandonné l'idée et que ce scénario aurait été une malédiction pour Superman, en l'associant à un échec et non à une vraie "tragédie" héroïque.

Les scénaristes ont du mal à accepter la dimension accumulative et linéaire des récits qui finissent par transformer les archétypes figés des superhéros. Depuis plusieurs décennies, on alterne donc changements et annulations, les événements et les illusions du changement.

Le mariage de Lois et Clark de 1996 empêche certes de faire certaines histoires comme l'ancien triangle Lois-Clark-Superman ou le triangle Lois-Clark-Lana (Smallville) ou le triangle Lois-Clark-Lex (Lois & Clark). Mais l'annuler serait sans doute une histoire inutile qui conduirait ensuite à une annulation de l'annulation - comme cela arrivera sans doute aussi à Peter Parker qui finira par retrouver ses souvenirs et se remarier avec Mary-Jane un jour ou l'autre.

Il y a une plasticité relative des héros. Les personnages les plus célèbres s'altèrent moins que les autres. Ce malheureux Giant-Man a frappé sa femme il y a plusieurs décennies et malgré de nombreuses tentatives de scénaristes pour effacer cette histoire, il en est toujours vicié. A l'inverse, je doute qu'un retcon décidant qu'Alfred Pennyworth (le valet de Batman) est le vrai père de Bruce Wayne ou bien (comme dans une plaisanterie de Neil Gaiman) l'identité secrète du Joker puisse tenir, tant il va à l'encontre de 75 ans d'histoires...

A Passive-Aggressive Valentine

A bitter song (Via):

I hope I lie
And tell everyone you were a good wife
And I hope you die
I hope we both die

And that song by "Voltaire" is about the fear of disappointment:

And much to my surprise
I saw there was nothing in there
'Cause there's nothing
between your ears but air!

There goes my future ex girlfriend
She's as sweet as a rose
Yes, she is
She has such beautiful lips
Now, if only they were closed

Taux de dévots

Une comparaison internationale chez Gallup de "l'importance de la religion".

Les Etats du Sud des USA ont des taux qui tournent autour de 80% comme l'Iran, l'Inde, l'Irak (l'Egypte a le taux très étrange de 100% : personne n'a osé répondre Non ?).

La Nouvelle-Angletere (et plus étrangement l'Etat de cette dingue de Palin) a les taux les plus bas des USA autour de 45-50% (semblable au taux du Canada).

Le Vermont (620 000 habitants) a décidément des particularités intéressantes (en plus d'être l'Etat de Ben & Jerry's, d'où la glace Vermonster) : seul Etat à avoir au un représentant socialiste (l'actuel Sénateur indépendant Bernie Sanders) et Etat le moins religieux de l'Union (42%).

Les taux de dévotion les plus bas sont les pays scandinaves (autour de 20%), la France (25%) et certains anciens Etats soviétiques comme les pays baltes ou l'Azerbaïdjan.

Frondes

La semaine dernière France 2 passait Les Temps changent, un docu-fiction d'anticipation-catastrophe sur le réchauffement climatique tellement mélodramatique, mal joué, lourd et raté qu'on aurait eu envie de rejoindre le lobby du CO2 (je n'en ai vu que deux minutes).

Mais je dois reconnaître que j'aime bien le téléfilm de ce soir La Reine et le Cardinal, même si le roman à l'eau de rose sentimental entre les deux personnages étouffe un peu tout, et que leur passion a quelque chose de gnangnan. Même les scènes de sexe, qui ont l'air espacées comme une mécanique d'écriture de série, sonnent faux.

Un autre détail décevant est de suivre seulement un homme du peuple sans intérêt comme seul représentant de l'Opinion (il y avait le même problème dans la série Rome avec les deux personnages de légionnaires qui devaient symboliser à eux-seuls toute la plèbe).

Mais une grande supériorité sur certaines séries comme les Tudors est que tous les personnages principaux ne sont pas inutilement embellis et hollywoodisés - exceptées les femmes peut-être.

Le film commence en 1642 à la mort de Richelieu (Rufus), qui donne Jules Mazarin (Philippe Torreton) à Louis XIII et Anne d'Autriche (Alessandra Martines). Très vite, le film se concentre après la mort de Louis XIII sur la séduction de la Régente par le Cardinal, joué sans aucun accent italien.

Un détail amusant est qu'un des points de vue un peu narquois et frondeur au début est "Monsieur le Co-adjuteur" (le jeune Cardinal de Retz, joué par Nicolas Vaude), qui rejoint ensuite la Fronde. Il ironise sur les origines italiennes de Mazarin alors que son propre grand-oncle Albert de Gondi était florentin.

Les meilleures scènes me paraissent être plus les intrigues politiques au Louvre que les dialogues personnels, même si cela manque souvent de suspense à force de succession rapide. Une des premières est la "Cabale des Importants". Après la mort de Louis XIII, Mazarin commence à s'allier avec les Condé dont Charlotte de Montmorency contre la Duchesse de Chevreuse (la séduisante Charley Fouquet) qui voulait faire nommer comme Premier ministre Chateauneuf (qui avait présidé à l'exécution dix ans avant de Henri de Montmorency, père de Charlotte et donc grand-père des princes Condé).

On passe très vite de cette crise de 1643 à la Fronde du Parlement et l'arrestation de Pierre Broussel (Jean-Louis Foulquier) en 1648.

Les choses s'inversent et ce sont bientôt les Condé - avec d'abord et surtout la duchesse de Longueville (la très jolie Audrey Fleurot, alliée au Cardinal de Retz) - qui vont incarner la Fronde des Princes. Son petit-frère, le Grand Condé (joué par Rudy Rosenberg), le vainqueur de Rocroi (1643) commence par s'opposer à sa soeur et défendre Mazarin, avant de rejoindre sa Maison, Longueville et Conti. La scène où Condé se dispute avec Mazarin sur ses réclamations (il veut un poste pour La Rochefoucauld, l'amant de la duchesse de Longueville) est une des rares où il y a un peu de tension lorsqu'il menace Mazarin de son épée. En revanche, le siège de Paris de l'hiver 1649 est presque éclipsé.

Le premier épisode se termine lorsque la Reine Anne feint de disgrâcier Mazarin et de reprendre le Co-adjuteur de Gondi pour mettre fin à la Fronde des Princes.

Add. La deuxième époque est moins intéressante et la musique sirupeuse m'a plus embarrassé qu'hier. La fin des Condé est mal expédiée (en fait, je crois que j'aimais bien la Longueville parce qu'elle fait penser à Cersei Lannister dans Song of Ice and Fire, sauf qu'elle aime plus son frère difforme Conti que son frère glorieux Condé) et ensuite l'histoire se concentre sur les Mazarinettes et on s'ennuie profond. Si, il y a bien un petit Rosebud avec Louis XIV avouant ensuite qu'il continue d'aimer Marie Mazzini (alors qu'en réalité il l'a exilée après l'affaire des poisons).

Un détail : quand vous tournez des scènes de rues et de foule, ne dites pas au figurants : "errez en hésitant, avec un air hagard et gêné comme si vous ne saviez pas où aller".

En revanche, le film a réussi à détruire mon manichéisme sur les malversations financières de Mazarin. Je commence à croire à son honnêteté malgré tous ces pots de vin. Je devrais tenter de surmonter mon conditionnement (qui doit venir au moins de l'école de la IIIe République) et moins détester Louis XIV mais je n'y arrive pas. Le film en donne une version idéalisée comme une réussite pédagogique de Mazarin ("un Roi n'a pas de passion", oui, chacun sait que Louis le Grand fut un modèle de rationalité) alors que j'y verrais presque un autre Néron intempérant formé par un Sénèque.