Abrutisier

Je suis noté sur Note2be (12/20 la dernière fois que j'ai regardé), c'est désagréable. J'ai renoncé à créer une identité fausse pour me surnoter. Je considèrerais presque comme un honneur d'être mal noté sur ce site grotesque et j'aurais craint qu'une bonne note ne fasse penser que je m'étais auto-noté.

On parle maintenant d'un site Note2bib pour noter les médecins. La "transparence totale" et l'évaluation anonyme risquent de conduire à une société de délation assez horrible.

De toute façon, le tête à claque Cola (politicien UMP même si Lellouche a pris ses distances) a déjà gagné. Même si le site est interdit, il ne doit faire cela que pour se faire de la publicité. Cette crapule démagogue m'apprend qu'il n'est pas le premier site de ce genre à avoir été interdit dans ce genre, donc il feint la surprise. Tout le sarkozysme est bien représenté. J'aime bien l'argument : pourquoi les patrons seraient-ils évalués par leurs employés si les élèves ne peuvent évaluer leurs enseignants. Il dit aussi que la faute principale vient des enseignants qui ont créé des faux profs pour décrédibiliser le site alors que les élèves, pauvres innocents, ne se loguent que pour chanter les louanges de leurs profs favoris. Cola se contredit à ce sujet puisqu'il reconnaît lui-même (dans une interview devant la comparution judiciaire) que c'est du ressentiment et une vengeance à l'égard du système qui l'ont conduit à créer le site.

Après l'immonde Nadine Morano qui disait :

Je laisse le soin aux Français de juger le Parti Socialiste qui se met clairement du côté des assassins et oublie toutes les victimes. C’est irresponsable de jouer avec la sécurité des Français.

Yves Jégo a ajouté que lui, contrairement aux socialistes, ne voulait pas des prédateurs sexuels dans les rues...

Un très bon montage d'iTélé où l'on voit à la suite le "descends" au marin, le "quel imbécille" sur la télé américaine et enfin le "il faut du sang-froid pour être Président" pendant le débat électoral.

Fillon a déclaré que le vrai délit venait de cet homme qui avait osé refuser de serrer la main du Président...

Par pur esprit de contradiction et bien que je n'aime pas les Chansons d'amour de Christophe Honoré, je rappelle ce qu'il avait écrit quand Cotillard avait eu un Golden Globe en janvier :

Passé l’accablement, une logique apparaît : ce film-là avec cette performance est bien le passeport le plus juste de la France d’aujourd’hui. On peut s’en plaindre, mais aucune raison de s’en étonner. Cotillard et ses accessoires, latex, gouaille, guenille, perruques, toute la panoplie de l’actrice qui s’émerveille de composer, et qu’on place au milieu du plan comme un corps glorieux qu’on expose, du cinéma bling-bling, obscène, abusif et sans pensée. Du cinéma qui nous représente parfaitement. On peut toujours rêver aux autres actrices, celles qui font respirer un plan plutôt qu’elles ne l’étouffent, celles qui savent exprimer un sentiment en contrebande, les actrices délicates, tremblantes, celles qui restent au plus près d’elles-mêmes pour s’ouvrir à l’autre. On peut rêver et se mordre les poings pour ne pas hurler la honte qu’on ressent devant ce qu’on tente de nous faire passer pour du cinéma populaire et qui n’est que mépris du cinéma et mépris du peuple. Les mots n’ont plus de valeur, confusion absolue du sens, c’est la loi admise du temps présent.

C'est presque une autoparodie de la critique idéologique du genre Inrocks. Je n'aime ni le clinquant d'Olivier Dahan ni le snobisme mièvre de Honoré mais j'ai du mal à vouloir réduire toute controverse esthétique à une attaque contre la vulgarité au pouvoir.

Albanel avait dit qu'elle risquait d'être "évaluée" en fonction des succès du cinéma français et j'imagine que l'agence de notation de chez Mars & Co sera assez stupide pour intégrer cet Oscar dans les paramètres...