Ĉi tiu video de la EDE estas iomete agresa kiam la fervorulo de angla estas buŝumito.
ĉu ne stranga ke ili ne metas Esperantojn subtitolojn ? La kampanja retejo en Francujo estas nur en franca.
L'argument de certains Conservateurs américains contre Sonia Sotomayor est d'accuser son "racisme" ou "racisme inversé" parce qu'elle est d'origine porto-ricaine. Il est curieux de voir les Républicains ne s'intéresser au racisme que lorsqu'il s'agit de dénoncer celui des minorités. C'est encore un de ces cas de contradiction performative où ceux qui nient que le racisme existe encore dénoncent leur propre racisme en le niant.
Leur argument est que Sotomayor a été membre du National Council of La Raza, la principale organisation des Latinos et Hispaniques aux USA, fondée en 1973, équivalent de la NAACP des Noirs. Les Républicains jouent sur le nom pour le confondre systématiquement avec le Raza Unida Party, qui est un mouvement plus minoritaire et plus radical, qui a en effet un aspect plus ethnocentrique (en passant, tout ce discours hispanophobe d'Huntington et des autres va vite détruire tous les efforts des Bush pour séduire l'électorat latino).
Ce terme de La Raza est devenu plus englobant pour les individus de groupes divers hispaniques ou métis autochtones. Autrement dit, c'est un terme justement non-raciste dans le sens où il ne fait pas référence à une unité de naissance mais bien des airs de famille culturels ou régionaux. Mais il est ironique que cette expression soit si facile à détourner en un sens plus agressif pour faire peur aux WASPs (comme une partie du mouvement chicano pour récupérer un "Grand" Aztlán et annexer les Etats conquis par les USA en 1845-1848.
L'expression de "racisme inversé" est vague (puisqu'un raciste d'un groupe discriminé est raciste simpliciter et non un raciste "inversé", comme les suprématistes noirs).
Il existe un sens plus réel de "discrimination inversée" ou "discrimination positive" quand il s'agit par exemple d'une institution, et le ressentiment républicain veut jouer inconsciemment sur ces problèmes politiques.
On pourrait distinguer différents types de racisme.
Une des spécialités de The Onion est de faire des articles censés être ironiques mais qui résument bien mieux l'actualité que des titres sérieux :
(via) une correction incriminante :
Correction: An earlier version of this article misstated the number of girls younger than 18 who were allegedly invited to a villa by Prime Minister Silvio Berlusconi of Italy. Mr. Berlusconi is alleged to have invited about 40 women to the villa, but only some of them were allegedly younger than 18 at the time, not all of them.
Berlusconi a aussi juré qu'il n'y avait rien eu d'indécent "sur la tête de ses enfants".
On comprend qu'on ait pu croire que ce sketch était vraiment avec lui.
Y a-t-il un site où on puisse voir tous les clips de campagne officielle des élections européennes ?
En attendant, voilà un clip monarchiste pour la région Grand-Ouest, qui, si j'ai bien compris, réclame un retour à "l'Europe des Souverainetés" (l'Europe d'Utrecht aux Congrès de Vienne ?), avec un slogan dans le style d'Apple ("Votez Différent"). Un peu double emploi avec les MPF de Libertas.
Le Parti républicain actuel semble plus mené par un désir d'oligarchie inégalitaire et de théocratie que par le racisme, qui est en déclin. Mais on constate toujours que le refoulé revient au galop dès qu'ils attaquent le "racisme inversé" (expression absurde : un membre des minorités qui haïrait la majorité serait juste raciste, pas "raciste inversé", mais c'est un mot de code d'équivalence morale pour bien distinguer ce racisme-là comme s'il était moins "positif").
Quand on regarde le Comité du Sénat aux affaires judiciaires, on voit que la minorité républicaine est désormais présidée par Jefferson Beauregard Sessions IIIe du Nom, 62 ans, Sénateur de l'Alabama depuis 1996 (j'imagine que son second prénom est un hommage au Général de la Confédération esclavagiste Gustave Beauregard).
Or, J. Sessions, l'ancien procureur de l'Alabama (l'Etat de Gouverneur George Wallace), était passé devant le même Comité aux Affaires judiciaires quand Ronald Reagan l'avait choisi comme Juge fédéral en 1986. A l'époque, le Comité était dirigé par le Ségrégationniste de Caroline du Sud Strom Thurmond mais la nomination de Sessions avait quand même été refusée (y compris par le Sénateur démocrate Patrick Leahy, qui dirige le Comité aujourd'hui) quand un témoignage relata qu'il avait exprimé de la sympathie pour le KKK, qu'il se disait opposé au Voting Rights Act de 1965 (la législation contre la discrimination sur le droit de vote). Un assistant au procureur noir déclara même que Sessions lui aurait dit de "baisser la voix quand il parlait à des blancs".
Voilà l'homme qui sera chargé de critiquer Sotomayor pour son excès d'empathie envers les minorités.
En parlant de Mémoire sudiste, je ne savais pas que William Fulbright (Sénateur de l'Arkansas pendant toute l'après-guerre et inspirateur de la plus célèbre bourse pour les étudiants étrangers, la "Fulbright") avait signé l'infâme Manifeste sudiste de 1956 (le père d'Al Gore fut l'un des 3 seuls Sénateurs Sudistes à refuser de le signer).
Mais les Républicains la traineront dans la boue quand même et ils ont déjà commencé. De courageux partisans de la torture comme les avocats de Bush, John Yoo ou Alberto Gonzales nous ont déjà informés que la brillante magistrate (Princeton/Yale, éditrice de la Yale Law Review) n'avait été choisie que pour son diabète pour un message communautariste d'empathie aux Insulino-Américains.
Add.
Après Barack le Barbare (avec Sarah Palin en Red Sonja), c'est au tour de la plus célèbre Représentante du Minnesota, la Folle du Christ Michelle Bachmann d'avoir aussi droit à son propre comic-book. 
(Via) Ce post du Blog Religiondispatches semble d'abord être du catholic-bashing dans son obsession sur la représentativité des communautés. Elle a l'air de s'effrayer que la nouvelle Juge de la Cour Suprême, Sonia Sotomayor (qui suscite déjà une certaine hystérie à droite), puisse être une Papiste de plus alors qu'il y a déjà 5 Catholiques sur 9.
After all, for the first 180 years the Supreme Court was comprised of nothing but white protestant men. Louis Brandeis, the first Jew was appointed in 1916; Thurgood Marshall, the first African American in 1967 and Sandra Day O’Connor the first woman in 1981.
Only eleven Catholics have served on the Court – and five of them are currently serving. The first Catholic justice Roger Taney was also chief justice and issued the infamous Dred Scott decision which declared that African Americans were “of an inferior order and altogether unfit to associate with the white race.
There is a way in which it would be wonderful to have on the Court a progressive Catholic. I get so discouraged each time I see a press report of a five-four decision as most of the time it is a bad decision for social justice and human rights, for personal freedom. And most often the five votes are the Catholic boys.
Je ne comprends guère l'utilité des Tests pour les Partis. Il est quand même rare qu'on y apprenne quelque chose (même si en 2000, je me souviens que j'avais été surpris d'apprendre que si j'avais voté aux Primaires démocrates, j'aurais été plus proche de Bill Bradley que d'Al Gore).
(Via) EU Profiler vous classe sur deux axes : position sur l'intégration européenne et position "socioéconomique" (ce qui mèle donc des questions assez diverses - les ultralibéraux d'Alternative Libérale sont classés comme moins à droite que l'UMP à cause de cela). J'apprends que je suis plus proche du PS wallon que du PS français, mais ce n'est pas vraiment comme si j'avais le choix d'aller voter à Bruxelles.
Ah, si, j'ai quand même appris quelque chose dans la comparaison entre Etats membres : les Green britanniques (qui occupent la même position que le PCF français) sont bien plus eurosceptiques que les Verts français, les Ecolos belges ou les Grünen allemands.
Add.
Oh, non, Xavier Bertrand est ventriloque !!
Si vous en avez assez d'être dans le Ventre du Léviathan socialiste.
Voir aussi cette photo annotée sur le libertarianisme.
Un internaute soutien de "Libertas" (qui regroupe le MPF villieriste et Chasse Pêche Nature et Traditions, ce qui convient donc tout à fait pour son logo de V pour Vendetta) a essayé de rivaliser avec Mozinor en doublant des clips.
Comme le fait remarquer Raveline, il y a déjà un paradoxe à voir ce souverainiste europhobe ne se servir que de blockbusters américains (mais d'un autre côté le mouvement irlandais Libertas a réintroduit une dose d'atlantisme libéral dans la vieille outre paléochouane et protectionniste).
Mais une seconde contradiction est que souvent le détournement semble s'auto-déconstruire si on prétendait filer les analogies.
Prenons celui de Troy. Priam est l'élite européenne et fait entrer le Cheval de Troie de la Mondialisation, mais l'héroïque Pâris (Libertas) tente d'empêcher l'invasion. Trop peu de culture est une chose dangereuse. D'une part, comme chacun sait, c'est le mou Pâris qui est le vrai responsable de la catastrophe en ayant enlevé Hélène mais surtout il échoue complètement.
Prenons la parodie de The Phantom Menace. Le Chancelier Finis Valorum (l'Eurocrate) veut empêcher les fromages de chèvre. Heureusement, un Sénateur, Palpatine ( = Libertas) lutte pour défendre la Princesse Amidala (la Ruralité). Là ce n'est plus de la culture générale mais le Chancelier Valorum est intègre (bien qu'impuissant) alors que Palpatine est un dictateur fascisant qui est l'artisan des troubles qu'il dénonce. C'est un choix curieux de modèles...
Je n'avais pas d'opinion sur "l'affaire" Julien Coupat parce qu'après tout je n'ai aucun accès au dossier (et au début, certains de ses défenseurs semblaient dire à la fois qu'il était innocent des sabotages, que les sabotages n'étaient pas si graves et qu'il avait eu raison de saboter, ce qui me prédisposait contre lui). Et s'il était vraiment un des co-auteurs de L'Insurrection qui vient, je l'imaginais comme finalement très heureux d'être ainsi sous la répression de l'Etat de la classe bourgeoise.
Mais il semble quand même désormais très vraisembable que l'affaire réelle ne soit pas une nouvelle "Action Directe", mais plutôt une Affaire Alliot-Marie, l'arrestation sans preuves suffisantes, dans un mépris total de la procédure formelle, et si cela se confirme, cela pourrait un jour devenir une vraie affaire d'Etat et une crise de notre Etat de droit.
La longue interview de l'Epicier de Tarnac paraît ironiquement (comme le fait remarquer Coupat) dans le Monde, notre ancien quotidien de référence qui avait historiquement un ton rocardo-tiersmondiste mais qui a clairement glissé plus à droite récemment vers des accents balladuro-sarkozystes, même après l'éviction de la clique de Colombani.
Nous vivons actuellement, en France, la fin d'une période de gel historique dont l'acte fondateur fut l'accord passé entre gaullistes et staliniens en 1945 pour désarmer le peuple sous prétexte d'"éviter une guerre civile". Les termes de ce pacte pourraient se formuler ainsi pour faire vite : tandis que la droite renonçait à ses accents ouvertement fascistes, la gauche abandonnait entre soi toute perspective sérieuse de révolution. L'avantage dont joue et jouit, depuis quatre ans, la clique sarkozyste, est d'avoir pris l'initiative, unilatéralement, de rompre ce pacte en renouant "sans complexe" avec les classiques de la réaction pure – sur les fous, la religion, l'Occident, l'Afrique, le travail, l'histoire de France, ou l'identité nationale.
Quant à l'extrême gauche à-la-Besancenot, quels que soient ses scores électoraux, et même sortie de l'état groupusculaire où elle végète depuis toujours, elle n'a pas de perspective plus désirable à offrir que la grisaille soviétique à peine retouchée sur Photoshop.
Dans ces conditions, la seule force qui soit à même de faire pièce au gang sarkozyste, son seul ennemi réel dans ce pays, c'est la rue, la rue et ses vieux penchants révolutionnaires. Elle seule, en fait, dans les émeutes qui ont suivi le second tour du rituel plébiscitaire de mai 2007, a su se hisser un instant à la hauteur de la situation. Elle seule, aux Antilles ou dans les récentes occupations d'entreprises ou de facs, a su faire entendre une autre parole.
Vous êtes issu d'un milieu très aisé qui aurait pu vous orienter dans une autre direction…
"Il y a de la plèbe dans toutes les classes" (Hegel).
La philosophie naît comme deuil bavard de la sagesse originaire.
Platon entend déjà la parole d'Héraclite comme échappée d'un monde révolu.
Ce qui fonde l'accusation de terrorisme, nous concernant, c'est le soupçon de la coïncidence d'une pensée et d'une vie ; ce qui fait l'association de malfaiteurs, c'est le soupçon que cette coïncidence ne serait pas laissée à l'héroïsme individuel, mais serait l'objet d'une attention commune.
Le partage ne passe donc pas, comme le voudrait la fiction judiciaire, entre le légal et l'illégal, entre les innocents et les criminels, mais entre les criminels que l'on juge opportun de poursuivre et ceux qu'on laisse en paix comme le requiert la police générale de la société. La race des innocents est éteinte depuis longtemps, et la peine n'est pas à ce à quoi vous condamne la justice : la peine, c'est la justice elle-même, il n'est donc pas question pour mes camarades et moi de "clamer notre innocence", ainsi que la presse s'est rituellement laissée aller à l'écrire, mais de mettre en déroute l'hasardeuse offensive politique que constitue toute cette infecte procédure.
Heureusement, le ramassis d'escrocs, d'imposteurs, d'industriels, de financiers et de filles, toute cette cour de Mazarin sous neuroleptiques, de Louis Napoléon en version Disney, de Fouché du dimanche qui pour l'heure tient le pays, manque du plus élémentaire sens dialectique. Chaque pas qu'ils font vers le contrôle de tout les rapproche de leur perte.
Chez ipolitique, la liste des 28 listes en Île de France, classées de l'extrême gauche à l'extrême droite (La liste "antisioniste" de Dieudonné M'bala M'bala est assez justement rangée à l'extrême droite).
Je m'attendais à beaucoup de sectes et groupes grotesques mais il n'y en pas tant que cela. Il y a notamment :
| Cannabis sans frontières | Farid Ghehiouèche |
| Europe - Démocratie - Espéranto (EDE) | Élisabeth Barbay |
| Citoyenneté Culture Européennes (CCE) | André Locussol |
| Newropeans | Marianne Cormier-Ranke |
| Solidarité | |
| Alliance Royale (AR) | Patrick Cosseron de Villenoisy |
| Rassemblement pour l'Initiative Citoyenne (RIC) | Philippe D'Aval |
| Union des Gens (UDG) | Alain Mourguy |
| Parti Humaniste (PH) | Alain Ducq |
Je ne devrais pas écrire de note à ce sujet, mais tant pis. Portrait d'Avital Ronell dans Libé :
Avital Ronell, 57 ans, figure majeure de la philosophie américaine.
Son directeur de thèse l’avait prévenue : les Allemands ne comprendront jamais sa façon d’écrire ; les Américains resteront hermétiques à son contenu ; seul espoir, disait-il, les Français.
De cette tradition, elle a gardé le corps à corps : empoigner le monde, se saisir des objets «les plus méprisés» (la télé, la bêtise, les tests), les convertir en concepts, bien agiter.
Ce qui donne, à propos du sida : «Ce n’est pas une punition tombée du ciel ; c’est quelque chose qui est créé, un effet de la technologie, qui s’adresse à l’homme, à nos villes…»
On commence à en savoir plus sur la querelle violente entre Sikhs à Vienne.
Conformément à mon hypothèse d'hier, cela concernait bien des Ravidasis mais plus précisément un courant assez similaire des Intouchables, la secte dite "Dera Sachkhand".
Le Gourou des Dera Sachkand, Sant Rama Nand, visitait un "gurdwara (un temple sikh) à Vienne quand il a été assassiné par des Sikhs d'une tendance plus orthodoxe. Le meurtre était prémédité.
La crise se déplace maintenant en Inde, dans l'Etat du Penjab où les SachKhand de Ravi Das (qui ne portent pas le Turban des Sikhs orthodoxes) attaquent maintenant les Sikhs "à turban" et ont mis le feu au train entre Amritsar et Jalandhar.
Le Penjab indien (il y a un Etat du même nom de l'autre côté de la frontière au Pakistan) a 25 millions d'habitants, dont 60% de Sikhs et 37% d'Hindous.
Le Jathedar (chef) du Akal Takht dans le "Temple d'Or" de la cité sainte d'Amritsar est le Chef le plus important du clergé sikh (le principal des cinq Jathedars temporels) et le Jathedar actuel, Gyani Gurbachan Singh, a condamné l'assassinat du Gourou Sant Rama Nand.
Sant Rama Nand, 57 ans, est mort de ses blessures à l'hopital à Vienne mais un autre Gourou, Sant Niranjan Dass, 68 ans, chef du Gurdwara de Ravi Dass à Ballan près de Jalandhar a survécu à l'attaque.
Une des ironies de ce conflit est qu'il comporte un élément de castisme alors qu'officiellement, le Sikhisme ne reconnaît pas plus les Castes hindoues que l'Islam. Mais en réalité, les SachKhands viennent des Hors-Castes Intouchables.
Le Premier Ministre indien, Manmohan Singh, qui est lui-même, comme son patronyme l'indique, Sikh (né au Penjab en 1932, du côté de l'actuel Pakistan) essaye de calmer les choses en promettant une enquête sur les Sikhs qui ont assassiné le Gourou en Autriche. Les Sikhs forment 2% de la population totale de l'Inde mais ils jouent un rôle essentiel au Penjab (13 députés au Lokh Sabha, dont 8 pour le Congrès et 4 pour le Parti Sikh qui s'est allié au BJP Hindouiste).
On appelle "Maison Bleue" (ou plus littéralement "La Maison aux Tuiles Bleues") la demeure du Président de la République coréenne "entre la montagne du Dragon Bleu et du Tigre Blanc".
Le suicide spectaculaire de l'ancien Président Roh Moo-hyun samedi 23 mai (il s'est jeté d'une falaise près de chez lui) permet de revoir la politique de la Corée du Sud, ce pays asiatique démocratique si pluraliste et occidentalisé qui a connu à la fois des décennies de régime autoritaire pro-américain (1948-1987) et de vraies alternances plus nettes qu'au Japon voisin (notamment pendant la décennie 1997-2007).
"J'ai des dettes envers trop de gens. Le fardeau que je leur ai imposé est trop lourd. Je ne peux pas sonder les innombrables souffrances à venir. Le reste de ma vie ne serait qu'un fardeau pour autrui. Je ne peux plus rien faire en raison de ma mauvaise santé. Je ne peux plus lire de livre et je ne peux plus écrire. Ne soyez pas trop tristes. La vie et la mort ne sont-elles pas des parties de la nature. Ne soyez pas désolés. N'ayez du ressentiment envers personne. C'est le destin. Faites bruler mon corps et ne laissez qu'une petite tombe près de chez moi. J'y ai pensé depuis longtemps.
Une dépêche AFP raconte un affrontement très violent à l'arme blanche et au pistolet "entre des Sikhs" dans un temple de Vienne en Autriche.
Les détails ne sont pas très clairs :
La situation a dégénéré lors du sermon d'un gourou, Shri Guru Ravidas Sabha, spécialement venu d'Inde, dans ce temple situé dans le 15e arrondissement de la capitale autrichienne.
(...)
La querelle religieuse au sein de la communauté durerait depuis plusieurs années, le temple, ouvert depuis fin décembre 2005, étant en conflit avec d'autres temples de Vienne.
Il y a quelques années, j'avais lu le livre de John Doris, Lack of Character, sur les théories situationnistes selon lesquelles on n'a pas, contrairement à nos intuitions du sens commun, un "caractère" si stable et prévisible qu'on le croit et que cela dépend énormément des situations et non pas seulement de traits profonds intrinsèques.
Cet article sur la notion de "contrôle de soi" pour apprendre à différer la satisfaction m'apprend que j'avais mal interprété certaines données du livre de Doris.
Doris cite beaucoup d'analyses du psychologue d'origine autrichienne Walter Mischel (Columbia), qui fut le pionnier de la remise en cause des théories de la "personnalité" (Personality and assessment, 1968).
Mais en fait, Mischel voulait surtout rendre le concept de personnalité plus nuancé et "disjonctif", composé de plusieurs dispositions variant selon des situations, il n'allait pas jusqu'à la thèse de remettre en cause l'existence de dispositions. Elles peuvent être stables dans le temps si les situations restent similaires, sans être constantes à travers des situations différentes.
Au contraire, Walter Mischel fit même des expériences pour montrer une certaine constance dans les traits pour différer la satisfaction immédiate (l'expérience du Chamallow sur la Gratification différée où on promet un enfant deux chamallows plus tard s'il s'abstient de manger un Chamallow tentateur pendant un quart d'heure).
Or cette capacité rationnelle à faire lanterner une récompense a une dimension essentielle pour notre vie sociale. Elle est différente de "l'intelligence générale" (en admettant une telle notion, comme on recommence à le faire en psychologie) mais elle peut être un bien meilleur moyen de prédire l'efficacité, avec une bonne corrélation entre les tests sur le contrôle de soi et la réussite scolaire.
Une des thèses cognitives actuelles - d'après l'article de vulgarisation, du moins - serait que cette capacité à résister à l'impulsion immédiate de satisfaction, serait en fait une capacité de "méta-cognition" (une représentation portant sur nos états mentaux, comme de penser à nos propres sensations et émotions) pour réussir à utiliser des pensées contre d'autres, pour faire retarder l'effet d'un désir. La personne avec cette capacité ne résiste pas mieux à la représentation du désir, elle arrive plutôt à ne plus s'y exposer en la supprimant.
Cela semble assez anti-Humien puisque la psychologie humienne contemporaine ne cesse de dire que le rôle de nos croyances est souvent déterminé par nos désirs. La psychologie semble en tirer un espoir didactique. Ici, certaines des études semblent même supposer que la capacité à supprimer des représentations pourrait s'entraîner et améliorer la capacité au contrôle de soi.
Add.
J'aime beaucoup la métaphore d'Ulysse et les Sirènes (choisir d'être contraint à ne plus pouvoir suivre ses désirs, par crainte de son propre manque d'autonomie) mais ce gadget du Boulet pour "matérialiser" son temps d'indenture est terrifiant.
Ce n'est pas seulement l'école qui peut entretenir des inégalités socio-économiques dans le système scolaire, c'est plutôt une trop longue interruption de l'école qui augmente ce processus en nuisant plus aux classes défavorisées.
Cela paraît assez convaincant. Les vacances d'été de juillet-août étaient adaptées à une civilisation fondée sur l'agriculture mais n'ont plus vraiment de sens dans la plupart des pays tempérés, en dehors du poids historique.
Elles sont utiles sur trois semaines mais deviennent nuisibles quand elles sont trop longues. Bien que je n'avouerais jamais cela dans une salle des profs pour ne pas me faire mettre dans du Goudron et des Plumes, l'idée de reconquérir le mois de juin, voire le mois d'août (contrairement à la suppression du samedi matin), a des avantages.
Pauvre Calvin, pourtant. 
Comme le dit Political Irony, il est curieux que ce soit encore l'ancien catcheur et vétéran du Vietnam Jesse Ventura qui fasse les remarques les plus tranchantes sur la Torture dans ce débat face à la propagandiste républicaine Elisabeth Hasselbeck : si la Torture était vraiment indispensable pour la préservation de la sécurité, pourquoi le Terroriste d'Oklahoma City ne fut-il pas torturé ?
Hasselbeck continue à répéter la défense républicaine : le vrai scandale n'est pas qu'il y ait eu Torture, ordonnée et approuvée par les figures qu'elle soutient, mais seulement que Nancy Pelosi, Chef de l'opposition de l'époque, ait prétendu qu'elle n'était pas au courant. La Torture est OK, la cautionner est méritoire, mais dire qu'on l'ignorait mérite la démission, du moins si on est démocrate. Si cette tentative de distraction marche, on peut se poser de sérieuses questions sur la démocratie.
Add.
Sur le blog de Philosophy Talk, le célèbre philosophe de Stanford John Perry essaye de répondre rapidement à un autre argument "éthique" (qui demanderait en fait d'être analysé de manière historique et juridique et non pas seulement "philosophique") : Lincoln a bien violé la Constitution en suspendant certains droits pendant la Guerre civile, donc Bush ne pourrait-il se réclamer de ce genre de précédents.
En passant, John Perry (dont on néglige souvent qu'il est un philosophe très généraliste, ayant écrit sur des sujets parfois assez "existentiels" et non pas seulement sur sa spécialité sur la sémantique) a une longue interview (une heure). Il raconte sa vie et son travail récent en faveur du Compatibilisme et sur l'Identité.
J'aime bien son petit mythe de rapport inverse entre talent philosophique et plausibilité des thèses : les philosophes vraiment géniaux, comme Leibniz ou David Lewis, reçoivent de la Muse de la Philosophie les théories les plus absurdes à défendre ("pour qu'elles aient les meilleurs avocats") mais la Muse a une répartition très juste, les philosophes plus "médiocres" (comme l'auteur du mythe) ont au moins l'avantage de défendre un Daimon plus proche d'une vérité acceptable. La fin a un raisonnement amusant sur le fait que l'humour a un lien non-accidentel avec la philosophie car les deux reposent sur des liens inattendus.
Un présentateur conservateur républicain veut démontrer que le waterboarding n'est pas de la torture et qu'Obama et les Démocrates ont tort de tant en parler. Il annonce donc qu'il se laissera appliquer le waterboarding pour ridiculiser les critiques "On leur jette juste de l'eau au visage".
Il tient 6 secondes (dans des conditions pourtant plus favorables qu'une torture réelle puisqu'il sait qu'il peut l'arrêter quand il veut) et reconnaît ensuite que c'était bien un réflexe de noyade qui ne peut être décrit que comme une torture physique et psychologique.
Add.
Comme dit John Cole, un avantage de la rationalité devrait être qu'on pourrait avoir accès à des connaissances comme celle que la torture est de la torture sans avoir à repasser sans cesse par des expériences de paranoïaques en quête de controverses pour s'en persuader.
Désolé, David Benatar, mais sinon par quel prétexte acheter ce LEGO Frank Lloyd Wright
45$ pour avoir votre réplique de Falling Waters à construire en briques compatibles.
La fille de la Gouverneure de l'Alaska, la jeune Bristol, a eu un enfant au lycée cette année et a ensuite rompu avec son redneck. Elle a "choisi" de devenir la porte-parole du combat pour l'abstinence comme seule politique de planning familial.
Elle a un argument original :
"If girls realized the consequences of sex, nobody would be having sex," says Bristol, sitting at her parents' lakeside patio table. "Trust me. Nobody."
Plus fort que certains Français qui ont été arrêtés avec peu de preuves en dehors de leurs lectures, Javaid Iqbal avait été arrêté en 2001 par la FBI parce qu'il était un New Yorkais pakistanais qui avait acheté un numéro du Time sur le 11 Septembre.
M. J. Iqbal (qui ironiquement porte le même nom qu'un des Juges de la Cour suprême pakistanaise) fut violenté et détenu un an sans motif réel.
La Cour Suprême, avec la majorité des 5 conservateurs, toujours les mêmes (Alito, Kennedy, Roberts, Scalia, Thomas) contre 4, a refusé sa demande de procès contre le Ministre de la Justice de l'époque, John Ashcroft.
La majorité semble même aller jusqu'à blanchir par avance tout agent fédéral accusé de faits semblables (ce que Scott Lemieux appelle la Défense de Nuremberg Inversée : "Je donnais juste des ordres !"). Le juge Kennedy semble justifier le "racial profiling" en disant qu'après tout l'arrestation sans jugement d'Iqbal pendant un an était compréhensible dans le contexte d'un attentat commis par des personnes du Proche-Orient.
(En passant, un autre plaignant dans une affaire semblable a préféré négocier avec le Gouvernement et a reçu 300,000$).
Texte de la Cour Suprême (Ashcroft v. Iqbal). Les 5 conservateurs disaient qu'ils n'avaient même pas à écouter les arguments d'Iqbal qui paraissaient peu plausibles. David Souter ironise dans son jugement minoritaire sur leur évaluation en disant que la règle dans ce genre de procès est de laisser le plaignant présenter son affaire et non de postuler a priori que ce qu'il dit serait peu plausible :
La seule exception à cette règle réside dans des allégations qui seraient suffisamment fantastiques pour défier la réalité connaissable : des propos sur de petits hommes verts, ou un voyage récent du plaignant sur Pluton, ou un voyage dans le temps.
Ce n'est pas le cas ici.
Apparemment, la pop neuropsy exagère en réduisant tout le Plaisir à la Dopamine (ou plutôt vice versa) car selon Mindhacks, on aurait des expériences où le cerveau produit de la Dopamine en grande quantité quand il est dans un état où il s'attend à une gratification, et qui sont pourtant vécues subjectivement comme très déplaisantes et frustrantes :
Our best evidence tells us that while the dopamine system has many functions, it's not really a reward system - it's most likely a reward expectancy system of some kind. Theories of exactly what form this takes differ in the details, but it certainly seems to be active when we're expecting a reward, whether it actually turns up or not.
The study on gambling, led by neuroscientist Luke Clark, demonstrates that this is true even when the actual experience is unpleasant.
The research team looked at the activity differences in the dopamine-rich mesolimbic system in a gambling task - comparing wins, misses and near-misses. Near-misses were where the reels on a slot machine just missed the payout.
It turns out that near-misses activate almost exactly the same dopamine circuits as actual wins - but here's the punchline - they were subjectively experienced as the most unpleasant outcome, even worse than total misses.
In other words, the dopamine system was firing like a rocket display but the experience was awful.
Via phnk, le retour de Claude Allègre :
L'homme ne serait pas brouillé avec les scientifiques, estiment plusieurs responsables de droite, en dépit de sa contestation du réchauffement climatique.
"Sur le climat, vous n'avez qu'à regarder dehors, persiste M. Allègre. Vous sortez en short ? On n'est pas en Union soviétique, on peut contester une thèse scientifique."
"Il n'y a pas de gens à droite allergiques à Allègre. L'homme est droito-compatible", analyse le député villepiniste Hervé Mariton (UMP, Drôme).
(...)
"C'est un processus qui a constamment besoin d'être renouvelé, car les ministres d'ouverture finissent par être absorbés par la majorité", analyse M. Mariton.
Le débauchage des socialistes André Vallini ou Manuel Valls n'est pas à portée de main. Mais après 2012, tout pourrait redevenir possible.
"Selon les exégètes de l'ouverture, on devra refuser du monde s'il y a un deuxième quinquennat. Beaucoup ne voudront pas rester quinze ans dans l'opposition", commente M. Hortefeux.
Son livre The Philosophy of Leibniz: Metaphysics and Language, 1986 contribua à mieux comparer les créations métaphysiques de Leibniz du XVIIe siècle et la sémantique contemporaine (même si cela avait déjà été commencé dès la fin des années 60 par les Oxfordiens David Wiggins, et son épouse Hidé Ishiguro).
Mates fit des études de philosophie et mathématiques (BA Université d'Orégon, 1940) puis il devint cryptanalyste pour l'armée américaine pendant la Guerre. Après un temps à Cornell, il va à l'Université de Berkeley, Californie, et il y restera Professeur pendant quarante ans jusqu'à sa retraite en 1989. Il y étudie avec le sémanticien Alfred Tarski (1901-1983). A cette époque, Mates travaille sur l'histoire de la logique et sur les débuts de la logique modale qui commence à naître avec C.I. Lewis. Il publie sur l'implication diodoréenne et en 1951 un article encore très carnapien où il tente de défendre le concept d'analyticité contre la critique de Quine (qui juge le clivage analytique/synthétique désespérant de vague). Il fait sa thèse sur la logique des anciens Stoïciens (The Logic of the Old Stoa) et une de ses constantes dans toute sa carrière fut l'intérêt pour la philosophie hellénistique, notamment l'ancien Pyrrhonisme.
Il fut sans doute un des rares philosophes contemporains (avec le provocateur Peter Unger) à prendre au sérieux les paradoxes du Scepticisme comme autre chose qu'un simple sujet historique ou qu'une posture à déconstruire comme chez Cavell ou même Barry Stroud.
Le livre sur Leibniz de 1986 est une synthèse claire et vivante, qui montre un enthousiasme pour le génie leibnizien qui est vite partagé par le lecteur. Le livre est tout à fait rigoureux dans son exégèse (Mates participait à la Leibniz-Gesellschaft et aux Studia Leibnitiana depuis longtemps) mais il fait le choix de relire Leibniz comme un interlocuteur direct contre Quine.
Mates est, je crois, un des premiers à redécouvrir (plus encore que la génération de Couturat et Russell) les textes d'analyse "nominaliste" du langage où Leibniz cherche des traductions logico-grammaticales pour éliminer certains types de pressuposés (même si je crois que Fabrizio Mondadori et Wolfgang Lenzen sont allés plus loin dans la formalisation en termes modernes, dans les limites de toute traduction d'un auteur écrivant quatre siècles avant Frege). Il est certain que c'est cette idée de traduction qui avait influencé directement l'un des textes fondateurs de la philosophie analytique, On Denoting de Russell en 1903.
Par exemple, quand Mates traite la question que les Monades se reflètent toutes, en étant toutes discernables, au lieu de s'appuyer simplement sur les textes pour en défendre la cohérence interne, Mates invente un petit modèle mathématique simple pour faire comprendre comment chaque individu pourrait représenter ("exprimer") en un certain sens la totalité des autres individus.
Cette campagne de publicité des Conservateurs canadiens contre Michael Ignatieff (le nouveau dirigeant des Libéraux) essaye de tourner les Québecois contre lui en disant qu'il est plus Français qu'eux, mais aussi qu'il est trop Américain.
Oui, trop Français et trop Américain à la fois, c'est un angle d'attaque... heu... original (surtout de la part des Conservateurs, qui semblent avoir pour projet secret depuis des années de faire entrer les Provinces des Prairies dans les USA).
J'aime bien aussi la publicité négative où le principal reproche contre Ignatieff est qu'il utilise de la publicité négative.
Bien joué, ils ont dû reprendre les publicitaires de John McCain.
Dans le cas du Bouddhisme, c'est surtout son incroyable drapeau (AVERTISSEMENT POUR VOTRE SANTE MENTALE, NE CREVEZ PAS VOS YEUX) qui ressemble à un patchwork post-apocalyptique cousu par un daltonien ivre-mort dans le noir.
Je vous le déconseille si vous ne voulez pas vomir des arcs-en-ciel (arcs-en-cieux ?).
(Oui, c'est même pire que mon post de licorneries et je ne croyais pas que c'était possible)
Cela dit, ce drapeau est presque harmonieux et équilibré en comparaison de cette émission cauchemardesque sur Jésus, où les plaies de la Passion semblent comparées à l'intérieur de Donuts. Et la Levure de 2Cor. 5:17 dans le Four vous privera de sommeil aussi.
Le Distingué Sénateur de Caroline du Sud parle d'une institution :
I mean, one of the reasons these techniques have survived for about 500 years is apparently they work.
Waterboarding is torture. I'll put it to you this way: You give me a waterboard, Dick Cheney and one hour, and I'll have him confess to the Sharon Tate murders.
Parfois, j'ai 4 1/2 ans quand je lis (Principia Ethica de G.E. Moore, III, §44) :
The whole object of Mill’s book is to help us to discover what we ought to do; but in fact, by attempting to define the meaning of this "ought," he has completely debarred himself from ever fulfilling that object: he has confined himself to telling us what we do do.
En passant par la Lorraine, avec mes turbos :
Le ministère de la Justice bat tous les autres pour son budget transports en avion selon le député PS René Dosières (400 000€). Cela n’a rien d’étonnant: la garde des Sceaux aime bien voler (eh, y a pas de jeux de mots), à tel point qu’elle avait pris l’avion pour Nancy pour venir au centre de détention d’Ecrouves, à côté de Toul, puis l’avion entre Nancy et Metz (60 km par l’autoroute) pour aller à la maison d’arrêt de Queuleu. (Oui, le retour aussi s’était fait en avion…)
