L'équilibre Jouabilité/Simulation et les jeux de plateau

Une des raisons pour lesquelles je suis un amateur de jeu de rôle est qu'ils ont besoin de si peu d'équipements matériels. Je joue sans figurines et généralement sans vrai "écran". J'aime bien l'idée d'un jeu "portable" où on n'a besoin que de feuilles de papier et de dés (c'est pourquoi je préfère les systèmes sans "tableaux").

J'achète pourtant souvent des jeux de plateau en croyant à tort qu'ils vont représenter un thème et une histoire. Je suis presque toujours déçu comme je n'aime pas l'abstraction de jeux purement mathématiques comme des dames, Quorridor ou des échecs. Mes jeux de plateau prennent donc la poussière pour la plupart car je me sens déjà épuisé rien qu'à l'idée de les sortir et de disposer des pions ou des cartes.

Cela me condamne donc à des jeux les plus simples possibles et courts.

Le seul auquel j'ai pu jouer plusieurs fois l'année dernière fut 8 Minutes pour un Empire, qui est assez bien adapté dans sa rapidité (même si le thème reste relativement abstrait en fait). Et Smallworld, peut-être.

Donc je suis face à une contradiction. On distingue les jeux allemands (les "kubenbois" ou "eurogames", jouables, abstraits) et les jeux Ameritrash (au thème fort mais souvent lourds en raison des nombreux pions et beaucoup de petites règles). Mais il me faudrait quelque chose qui soit à la fois très thématique (le moins d'abstraction, une jolie présentation) et pourtant le plus léger (pas trop de règles ad hoc ni de plateau long à disposer car sinon je ne le sortirai jamais). Le hasard ne me dérange pas - ce que je reprocherai à Risk est plus sa longueur et finalement une représentation sans aucun lien avec la réalité.

Il y a une autre condition : le thème doit être un peu mégalomane et donc plutôt du Grand-Stratégique, pas du tactique. J'ai quand même réussi à m'amuser à Takenoko où on cultive juste une bambouseraie, grâce à la beauté du jeu. Mais par exemple, je crains que je ne sors jamais Chinese Ghost Stories parce qu'à la base, défendre un seul Monastère me paraît un peu limité (l'autre raison est que j'ai perdu complètement la seule fois où j'ai essayé en solo). Je rêverai de commander un jeu comme le nouveau Holy Roman Empire : The Thirty Years War de Mark McLaughlin (j'ai déjà dit que je cherchais un jeu sur cette période) mais je n'aurai jamais la patience d'y consacrer ensuite 8 heures de jeu. J'ai dans ma ludothèque Imperium Romanum depuis 20 ans et n'y ai jamais joué. Pareil pour Seven Year War. Je n'ai sorti mon très joli Cyclades qu'une seule fois.

A l'inverse, 7 Wonders est bien plus facile à sortir mais je commence à le trouver finalement trop abstrait dans sa représentation.

Comme je suis fanatique du Captain Nemo (un des premiers superhéros et en même temps supervilain de notre littérature), je rêve un peu devant le Kickstarter de Nemo's War. Mais il y a trop de matériels différents et je ne suis pas sûr d'aimer un jeu en solo.

Je cherchais aussi un bon jeu de Pirates et j'ai l'impression que le jeu ameritrash Fortune de Mer représente un bon équilibre de représentation narrative et de jouabilité.