La corvée

Tout le monde récuse le mot d'idéologie et on peut se demander ce que signifie le terme aujourd'hui dans le discours commun sinon "discours ou théorie avec laquelle je ne suis pas d'accord". Il faut être "pragmatique" et on peut se demander si la distinction entre "idéologie" et "pragmatisme" n'est pas elle-même souvent idéologique.

Mais lorsque je vois la proposition de M. Wauquiez d'imposer 5h de Travaux d'Intérêt Général pour ceux qui ont commis le crime d'être au Revenu de Solidarité Active, je ne suis pas sûr de voir en quoi cela ne relève pas de l'idéologie.

Je peux comprendre que la droite dise que rendre les services publics moins efficaces ou rendre le système hospitalier plus injuste va faire des économies du budget. Cela peut se discuter dans les modalités mais le raisonnement est compréhensible. On voit moins quel gain réel serait gagné ainsi par cette punition qui veut rendre le A de RSA plus "littéral", si ce n'est pour plaire à une partie de l'électorat UMP qui craint que les chômeurs soient en large part des profiteurs d'un système d'assistanat.

On n'économise rien, on fait de l'agitation symbolique pour exister dans les décombres de l'UMP. Ce qui est le plus Novlangue est que ce M. Laurent Wauquiez a appelé son groupe-club "la Droite sociale". Si le rétablissement de la Corvée est la Droite "sociale" "pour mieux aider les Classes moyennes", on peut se demander ce que serait une Droite encore plus "décomplexée" (créer en prétendant restaurer un droit de jambage ?).

Raffarin avait créé l'étrange "usine à gaz" du jour de solidarité non-payé et hors des frontières de la République, le fleuron national de l'entreprise Total-Fina-Elf aurait même su profiter de la générosité de certaines ethnies birmanes asservies qui acceptaient de travailler gratuitement (même si l'intègre Kouchner nous a dit, après avoir été payé par Total, qu'il n'en était rien). Il restait donc à Travailler Plus pour Travailler, pour Ne Gagner Rien que la Fierté de la Valeur du Travail Accompli.

Le "social" M. Wauquiez a raison de s'indigner de ces injustices où des gens à la recherche d'un travail osent gagner près du Smic. Il a l'air de trouver bien plus "social" que le Bouclier fiscal ait protégé les plus hauts revenus des impôts nouveaux créés pour financer le RSA ou bien que jusqu'en 2013 les plus hautes fortunes cumulent désormais à la fois le Bouclier fiscal et les modifications de l'ISF, ce qui a pour résultat "social" que la plus haute fortune de France paye le même taux d'imposition qu'un Smicard. Mais il n'y a là aucune anomalie pour la Valeur du Travail.